О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№......../…….......2022г. гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр.Варна,
IV
ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито
съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: 1.МАРИЯНА ШИРВАНЯН
2. НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното
административно дело №2243/2021г. по описа на Административен съд – гр.Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка
с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано
е по молба на „Мелница Чифлика“ ЕООД гр.Д.Чифлик, представлявано от Г. Г. относно
пропуск по адм.д.№ 2243/21г. по описа на АС Варна, в частта за разноските за процесуално
представителство, които били поискани в производството пред касационния съд.
С
решение № 17/11.01.22г. по адм. дело № 2243/2021г. по описа на АС Варна, е
отхвърлена жалбата на ЗП В.М.срещу Решение № 222099/28.06.21г. по гр.д. № 18166/2019г.
на ВРС.
Ответникът
по искането ЗП В. М., чрез процесуален представител моли искането за допълване
на решението в частта му за разноските да бъде оставено без уважение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението не
подлежи на обжалване - в 1-месечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да се може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските. Според чл.250, ал. 1 от ГПК искането за допълване на
решението когато съдът не се е произнесъл изцяло, може да се поиска в
едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
В
настоящия случай молбата за допълване на решението следва да се счита за
подадена в срок.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, поради следните съображения:
Съгласно
т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на
плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за
това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за
правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. Видно от представената
по делото адвокатско пълномощно и разписка уговореното възнаграждение е в
размер на 400лв. /л.73/ Предвид обстоятелството, че цитираната разписка е
подписана от двете страни и в нея изрично е посочено, че договорената сума е
заплатена, то следва да се приеме, че възнаграждението е реално заплатено.
С
оглед на гореизложеното касационната инстанция намира, че молбата за допълване
на постановеното определение в частта за разноските е основателна и следва да се уважи в
претендирания размер, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ЗП В.М.М., гр.Д.Чифлик,***, да заплати на „Мелница Чифлика“ гр.Д.Чифлик,
представлявана от Г. Д.Г.
сумата
от 400лв. /четиристотин лева/.
На
осн. чл.248 ал.3 ГПК вр.чл.144 АПК определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1……
2……