Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Троян, 05.11.2019г.
Подписаната ДАНИЕЛА РАДЕВА – съдия при Районен съд град Троян, съдия-докладчик
по НОХД № 403 от 2019г. по описа на Районен
съд гр. Троян, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета
година, след запознаване с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу
В.А.Д., с твърдения за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, в изпълнение на
задълженията си като съдия-докладчик и като намирам, че делото е подсъдно на
съда и че са налице предпоставките за насрочването му в открито съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК
Р А
З П О Р Е
Д И:
ПРЕДАВА
НА СЪД В.А.Д. с обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.
ВНАСЯ НОХД №
403 от 2019г. по описа на Районен съд гр.
Троян за разглеждане в открито разпоредително заседание, което насрочва за 27.11.2019г. от 10.00 часа.
За
датата на открито разпоредително заседание да се призоват :
- Районна
прокуратура гр. Троян.
- Подсъдимият
В.А.Д..
- Адвокат
Р.Г. ***.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК, делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели, като съдебните заседатели да се определят на случаен принцип.
На подсъдимият В.А.Д. ДА СЕ ВРЪЧИ препис
от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че защитата му в
настоящото производство не е задължителна, но той има право да се яви със
защитник. В конкретният случай, в хода на досъдебното производство по делото е предоставена
правна помощ на подсъдимия и е назначен служебен защитник - адвокат Р.Г. ***, който
ще бъде призован за насроченото разпоредително заседание.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че в 7-дневен срок от
получаването на обвинителния акт, може да даде писмен отговор, в който да
изложи възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае делото да
бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК – „съкратено съдебно следствие“ или
глава 29 от НПК – „решаване на делото със споразумение“, защитата му е
задължителна.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.
269, ал. 1 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително и
неявяването му без уважителни причини, може да доведе до изменение на мярката
за неотклонение в по-тежка, включително и в „задържане под стража“.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.
269, ал. 3 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, в
случай, че това няма да попречи за разкриване на обективната истина и ако: 1. Не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган, 2. Местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено, 3. Редовно е призован, не е посочил уважителна
причина за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК, 4.
Ако се намира извън пределите на Република България и а/ не може да бъде
призован по други причини, б/ местоживеенето му не е известно и е редовно
призован и в/ не е посочил уважителна причина за неявяването си.
УКАЗВАМ на страните по делото, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а
именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
Ще се обсъжда и въпроса: Констатирана ли
е очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт?
УКАЗВАМ на призованите лица, че в 7-дневен
срок от връчване на копие от настоящото разпореждане, могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания, както и че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК – „съкратено
съдебно следствие“ или глава 29 от НПК – „решаване на делото със споразумение“,
страните могат да направят искане съдът да разгледа делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание, че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА
СЕ ИЗИСКА актуална
справка за съдимост на подсъдимия В.А.Д., но не по-рано от 7 дни преди датата
на разпоредителното заседание.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се
изпратят на Районна прокуратура гр. Троян, подсъдимия В.А.Д. и адвокат Р.Г. ***.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протестиране.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: