ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34349
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110131501 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Х. И. Х. и С. Д. Х..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2023г., от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т С.“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т. София” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в срок до насроченото
съдебно заседание, да конкретизира при какви условия – разделност или солидарност,
претендира вземанията си от ответниците, съобразявайки предмета на издадената
заповед за изпълнение. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната и
производството по делото прекратено.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на субективно пасивно и обективно кумулативно
съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответниците съответно
за сумата от 869,83 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена
топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.04.2012г. до 30.04.2013г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Борово“, бл. 217А, вх. И, ап. 207, аб.
№ 070377, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявление по
чл. 410 ГПК – 5.06.2015г. до окончателното плащане, и за сумата от 200,92 лв. –
1
мораторна лихва за периода от 31.05.2012г. до 28.05.2015г., които вземания са предмет
на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 31761/2015г. по описа
на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че ответниците в качеството си на собственици
на топлоснабдения имот са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за продажба при
Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период
за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно,
като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия
период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената
на потребената топлинна енергия, като поради забавата за плащане дължат и
мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия
падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпили възражения от длъжниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорват да са
обвързани от соченото от ищеца като източник на вземанията му договорно
правоотношение. Навеждат евентуално възражение за погасяване на вземанията по
давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2)
по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти
е да докажат погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба и от ответниците с
отговорите на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 31761/2015г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т. С.“ ЕООД да представи по делото посочените в т. V на стр. 6 от исковата молба
документи в срок до първото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца с исковата молба искания за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за
датата на първото съдебно заседание с оглед съобразяване становището на страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и преписи от
отговорите на исковата молба, ведно с приложенията, а на третото лице-помагач – и
препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3