№ 41
гр. гр.Несебър , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Диана Ив. Каравасилева
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно
наказателно дело № 20212150200221 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на П. АТ. В., ЕГН **********, живущ в гр.
София, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0021089, издаден от
ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането
/КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 250 лв. Моли се съдът да отмени
обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен. В съдебно заседание
представител не се явява.
За ОДМВР- Бургас, в съдебно заседание, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има
правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 21.05.2020 г., в 16,37 ч., в гр.
Несебър, на ул. „Х.К.”, като собственик на МПС- лек автомобил „Мерцедес”, с рег.№
1
***, регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от движение, не е
сключил валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението било
установено с техническо средство SD2D0032, като бил установен запис на
преминаващо превозно средство. Била изготвена и снимка на автомобила. За липсата
на застраховка била изготвена справка от служител на РУ-Несебър. Техническото
средство било сред одобрените за измерване видно от допълнение № 18.07.5133.1 към
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133. При извършена
допълнителна проверка в регистъра на „Гаранционен фонд” се установило, че за
автомобила към 21.05.2020 г. действително не била сключена такава. Въз основа на
тези данни наказващият орган издал атакуваният електронен фиш, в който за
собственик на автомобила бил вписан търговеца.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намира следното:
Когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано
техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез
издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми
следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява
съществено процесуално нарушение. Практиката на касационната инстанция (Решение
№ 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд-
Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на
Административен съд- Бургас и др.) за аналогични случаи е уеднаквена. В този смисъл
следва да се приеме, че при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния
електронен фиш, същият следва да бъде отменен само на това основание, независимо,
че от данните по делото се налага извод за извършване на административното
нарушение, за което на жалбоподателя е съставен атакувания електронен фиш. От
страна на търговецът не се оспорва обстоятелството, че към 21.05.2020 г. за
автомобила не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
Направено е искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя,
което, на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, следва да бъде уважено за сумата от 300 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
2
автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0021089, издаден от
ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането
/КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на П. АТ. В., ЕГН **********,
живущ в гр. София, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250
лв.
ОСЪЖДА ОДМВР- Бургас да заплати на П. АТ. В., ЕГН **********, живущ в
гр. София,, сумата от 300 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд- гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3