МОТИВИ:
НОХ дело № 1107/2016г.
Подсъдимият С.А.Й. ***, е предаден на съд по
обвинение за извършено престъпление по чл.343в ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
След образуване на делото и въз основа на
разпореждане на съда е насрочено предварително изслушване на страните, при
което подсъдимият, представляван от адвокат б., се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание
чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не
се събират доказателства за тези факти. На
основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след
като установи, че самопризнанието се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
На
07.11.2015 г. за времето от 12:00 часа до 24:00 часа, служителите от Зонално
жандармерийско управление-гр.Кърджали- свидетелите Ю.М. К., А.В.К. и Д.К.П.
били на работа за посочения времеви период, като около 14:20-14:30 часа били в
парк „Простор" в гр.Кърджали. При обхода на парка забелязали в парка да
навлиза лек автомобил, марка „БМВ" с рег.№К 1002 АМ в забранена за движение за автомобили алея. Водач на
автомобила бил подс. С.Й., като в автомобила била и
неговата приятелка-св.С.Д.. Обв.С.Й. паркирал
автомобила и двамата със св. С.Д. слезнали от
автомобила и се разходили из парка. След това двамата се качили в автомобила, Й.
седнал зад волана и в момента на потеглянето си бил спрян от св.Ю.К.. С.Й. не
представил свидетелство за управление на МПС, а се легитимирал с лична карта,
като представил и свидетелство за регистрация на автомобила. Отговорил, че си е
забравил СУМПС-то. От направената в момента справка от полицейските служители с
оперативна-дежурна част на РУ на МВР-гр.Кърджали се установило, че С.Й. е
неправоспособен водач. Полицейските служители поискали съдействие от сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Кърджали- пристигнал св.Р.П.. На подс. Й. бил съставен АУАН с №1545/07.11.2015 г. за
нарушения по чл.6, т. 1 и чл. 150 от Закона за движение по пътищата ЗДвП).
В хода на образуваното досъдебно производство е
установено, че подс. Й. е бил наказан по
административен ред с Наказателно постановление №14-0335-000508/03.10.2014 г.,
издадено от Началника на РУ на МВР-гр.Бургас, влязло в сила на 04.08.2015 г. на основание чл.64,
б.„б" вр. чл.58, ал.1 от ЗАНН, за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.
От правна
страна, при така установените по делото
обстоятелства, с деянието си на 07.11.2015 г. в гр.Кърджали подсъдимият С.А.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно:
На 07.11.2015 г., в гр.Кърджали, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№14-0335-000508/03.10.2014 г., издадено от Началника на РУ на МВР-гр.Бургас, влязло в
сила на 04.08.2015 г., на основание чл.64, б.„б" вр.
чл.58, ал.1 от ЗАНН, за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние - на 07.11.2015 г., в гр.Кърджали,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ", модел
„318" с рег.№К 1002 АМ, без съответно свидетелство за управление.
Тази фактическа обстановка се потвърди
и прие от съда при условията
на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка
на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че всички
те са еднопосочни
и непротиворечиви, съответстващи
на самопризнанията на подсъдимата, поради което не
следва да бъдат обсъждани.
От правна страна съдът намира, че с деянието,
предмет на обвинението, подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2,
във вр. с ал.1 от НК - в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № №14-0335-000508/03.10.2014
г., издадено от Началника на РУ на МВР-гр.Бургас, влязло в
сила на 04.08.2015 г. за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление извършил такова деяние- на 07.11.2015г. управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил, марка
„БМВ", модел „318" с рег. № К 1002 АМ.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал настъпването на тези последици.
Деянието е осъществено по време на старата редакция
на чл. 343в ал.2 от НК.
Така подсъдимият е осъществил състава на
текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.
От друга страна следва да се отчете, че обществения резонанс от престъплението
е сравнително отшумял поради изтеклия срок от извършване на престъплението до
осъждането му.
- обществената
опасност на подсъдимия: от една страна се касае
за млад човек, в хода на досъдебното производство се е признал за
виновен, съдействал е за разкриване на обективната истина, изразил е съжаление
за извършеното. От друга, Й. не се ползва с добри характеристични данни по
местоживеене, осъждан е за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, което навежда
на извода, че подсъдимият не се е поправил и превъзпитал, за което говори и
справката му за нарушител по ЗДвП..
С оглед на изложеното съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства под средния предвиден в текста на закона
размер, а именно „лишаване от свобода”
за срок от
6 месеца, което, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр.
с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде
намалено с 1/3, или наказанието, което следва да изтърпи
подсъдимият е в размер на 4 месеца “лишаване
от свобода”. Така определеното наказание,
предвид обстоятелството, че подсъдимият вече е осъждан на наказание “лишаване
от свобода” за умишлено престъпление, съгласно разпоредбата на чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим. С оглед
личността на подсъдимия и тежестта на престъплението, така определеното
наказание и първоначален режим следва да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от закрит тип.
Така наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговаря на извършеното
и ще осъществи изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Поради това, че настоящото
престъпление е извършено в изпитателния срок, наложен с
Определение от 10.09.2013г., постановено по НОХД № 790/2013г. по описа на
РС-Кърджали, с което за
извършено престъпление по чл. 343в, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК му е наложено
наказание-лишаване от свобода за срок
от 8 месеца, като
на осн. чл.
66 ал. 1 от НК същата е отложена за изтърпяване с
изпитателен
срок от три
години, считано от влизане на определението в сила, на основание чл.
68 ал.1 от НК, съдът следва да постанови
подсъдимият да изтърпи и отложеното наказание по описаното по-
горе определение, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим.
При
този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски- за назначения в досъдебното
производство преводач, общо в размер на 36 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: