Определение по дело №215/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 495
Дата: 17 февруари 2022 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20227050700215
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

…………../………………г. , гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ състав в закрито заседание на 17.02.2022г., административен съдия по заместване Марияна Бахчеван, за да се произнесе взе предвид следното по административно дело №215/2022г. по описа на съда:

 

Производството е образувано по жалба на Ч.С.П., лишен от свобода в затвор Варна срещу акт на държавен съдебен изпълнител при Варненския районен съд с изх.№ 2087/19.01.2022г.

Обжалване действията на съдебния изпълнител се извършва по реда на раздел І на глава „Защита срещу изпълнението“ на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Разпоредбата на чл.436 от ГПК поведяла, че жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. За третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието.

При изпълнение срещу граждани /какъвто е и жалбоподателя, макар и изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“/, законът не прави разлика между държавен и частен съдебен изпълнител, поради което не може да се приеме, че действията по изпълнение на държавния съдебен изпълнител подлежат на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ пред съответния административен съд. В подкрепа на това съждание е разпоредбата на чл.271 ал.1 от АПК, която сочи, че орган по изпълнението е: 1. за изпълнение срещу граждани и организации - административният орган, който е издал или е трябвало да издаде административния акт, освен ако в изпълнителното основание или в закона е посочен друг орган; 2. за изпълнение срещу административен орган - съдебният изпълнител, в чийто съдебен район е местоизпълнението на задължението. Настоящият случай не попада във втората хипотеза, тъй като изпълнението не е насочено срещу административен орган, а срещу самия жалбоподател. Това още веднъж потвърждава, че реда за разглеждане на жалбата на Ч.С.П., лишен от свобода в затвор Варна срещу акт на държавен съдебен изпълнител при Варненския районен съд с изх.№ 2087/19.01.2022г. е по ГПК и жалбата му е подсъдна на Варненския окръжен съд.

Жалбата следва да се препрати по подсъдност на Варненския окръжен съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд - Варненския административен съд.

Воден от изложеното и на основание чл.135 ал.1 и ал.2 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕПРАЩА жалбата на Ч.С.П., лишен от свобода в затвор Варна срещу акт на държавен съдебен изпълнител при Варненския районен съд с изх.№ 2087/19.01.2022г. по подсъдност на Варненския окръжен съд.

 

Определението да бъде съобщено на Ч.С.П..

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: