№ 63
гр. Русе, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Палма Тараланска
Антоанета Атанасова
при участието на секретаря Димана Стоянова
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Въззивно гражданско дело
№ 20244500501006 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на «Електроразпределение Север»
АД , ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” №258, представлявано от А.А.К., Х.П.Х. и П.В. чрез
адв. Е. К. – АК Русе против Решение № 1368/18.10.2024 г., постановено по
гр.д. № 6790 по описа за 2023 г. на Районен съд Русе, с което дружеството е
осъдено да заплати на „Комфмел-Консултинг“ ООД, с ЕИК827186455, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано
от у. М.А. сумата от 24 822,87лв. представляваща стойността на извършени
ремонтни дейности и поддръжка през 2022 г. на ТП ТКЗС 1-Май Русе, ТП
„Комфмел Русе“ и 20 кV кабел, ведно със законната лихва върху сумата
считано от 19.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата са развити съображения за неправилност на обжалваното
решение. Жалбоподателят твърди, че в мотивите си първоинстанционният съд
1
е игнорирал релевантни доказателства и превратно е тълкувал събраните
такива, поради което е достигнал до погрешни правни изводи, срещу които
излага подробни съображения. Жалбоподателят счита, че
първоинстанционният съд не е обсъдил пълно и всестранно фактическата
обстановка по делото, като изводите му не кореспондират със заключението на
приетата съдебно-техническа експертиза.
Моли съда да отмени изцяло постановеното от
първоинстанционния съд решение и да постанови ново по същество, с което
да отхвърли ищцовите претенции. Претендира сторените разноски за двете
инстанции.
Въззиваемата срана по жалбата – “Кофмел – Консултинг“ ООД гр.
Русе, представлявано от управителя М.А. чрез своя процесуален
представител адв. С. К. - АК гр. Русе е представила писмен отговор, в който
счита жалбата за неоснователна, а решението на РРС за правилно и
законосъобразно и моли то да бъде потвърдено. Навежда доводи за това, че
пред първата инстанция и при постановяване на решението не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да опорочават съдебния акт.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 от ГПК, от
надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
„Комфмел-Консултинг“ ООД гр. Русе е претендирал да му бъдат
възстановени заплатените от него средства за ремонт и поддръжка на
електросъоръжения - ТП ТКЗС 1-Май Русе, ТП „Комфмел Русе“, за които
твърди, че са собственост на ответното дружество, част от
електроразпределителната му мрежа. За да уважи заявените претенции в
обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел, че същественото в
случая е, че и двата трафопоста не са предназначени да обслужват само обекти
на ищцовото дружество, т.е. не попадат в изключението по чл. 117, ал.5 ЗЕ и
към тях не просто има присъединени и други потребители, но и са част от 20
кV разпределителна мрежа и са свързани с други трафопостове, което се
установява от заключението на вещото лице по т.2 от експертизата,
онагледено и със схема. Водим от това обстоятелство съдът е приел, че
процесните съоръжения са част от електроразпределителната мрежа на
ответното дружество «Електроразпределение Север» АД гр. Варна, поради
2
което и негово задължение е да ги поддържа и ремонтира, както и да заплати
извършените от ищеца ремонтни дейности.
Тези изводи на първоинстанционният съд се споделят от
настоящата въззивна инстанция само по отношение на ТП ТКЗС 1 май Русе,
но не и по отношение на ТП „Комфмел Русе“.
Приложима в случая е нормата на чл. 117, ал.5 ЗЕ, по силата на
която „Електрическите уредби високо и средно напрежение, които служат за
снабдяване с електрическа енергия само на един небитов клиент, се изграждат
за негова сметка и са негова собственост.“ Видно от приетата и неоспорена от
страните съдебна инженерно-техническа експертиза ТП „Комфмел Русе“ е
свързан и захранен с открита партида само един клиент – „Кофмел-
Консултинг“ ООД, клиентски № **********, абонатен № 1214003. При
извършена проверка на място вещото лице установява, че действително от там
са захранени и други обекти на ниво НН, но консумираната от тях ел. енергия
се отчита със СТИ за вътрешно мерене и се заплаща от „Комфмел-
Консултинг“ ООД, т.е. същите не са директно захранени от ТП „Комфмел
Русе“. Към ТП „Комфмел Русе“ има захранен само един небитов клиент и
това е „Комфмел-Консултинг“ ООД, който префактурира доставената му ел.
енергия, поради което и съобразно нормата на чл. 117, ал.5, изр.1 ЗЕ тази част
от изградената електрическа уредба високо и средно напрежение, е негова
собственост, от където следва и извода, че в негова тежест са и всички разходи
по поддръжката и експлоатацията й. Видно от представените доказателства
същите възлизат на 16 662,07 лв. Показаната на фиг.1 в експертното
заключение условна схема на свързване на ТП „Комфмел Русе“ към
електроразпределителната мрежа, а чрез нея и към други трансформаторни
постове не променя този извод. В нормата на ал.6 на чл. 117 ЗЕ законодателят
е приел, че и в случаите, когато електропроводите високо и средно
напрежение, чрез които уредбите по ал. 5 се присъединяват към
електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, не са
елементи на тези мрежи, те се изграждат от клиента и са негова собственост. В
заключението си вещото лице не случайно посочва, че и двата трафопоста „се
използват за захранване или свързване към разпределителната мрежа и на
други ТП след тях“, т.е, че те са свързани към електроразпределителната
мрежа, но не сочи да са елементи от тази мрежа.
3
По отношение на другия ТП ТКЗС 1-Май Русе вещото лице след
проверка на място установява, че са присъединени десет абонати и открити
партиди на същите към ЕРП Север АД, както и, че съоръжението ТП ТКЗС 1-
Май Русе е част от електроразпределителната мрежа на дружеството.
По изложените съображения настоящият въззивен състав приема,
че ремонта и поддръжката на ТП ТКЗС 1-Май Русе и кабелното захранване
към него следва да се извършват от «Електроразпределение Север» АД като
мрежов оператор и собственик на съоръженията, като ремонта и
поддръжката на ТП „Комфмел Русе“ следва да бъде за сметка на „Комфмел-
Консултинг“ ООД като негова собственост. Общата сума, която „Комфмел-
Консултинг“ ООД претендира да му бъде заплатена за извършените ремонти в
ТП ТКЗС 1-Май Русе е в размер на 8 160,80 лв, за която искът като
основателен и доказан е уважен и в която част решението на
първоинстанционният съд следва да бъде потвърдено. По отношение на
извършените ремонти в ТП „Комфмел Русе“ на стойност 16 662,07 лв
решението на първоинстанционният съд е неправилно и незаконосъобразно и
в тази част следва да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което
ищцовата претенция да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на спора в тежест на въззиваемата страна са
направените от въззивният жалбоподател разноски в размер на 2 459,72 лв
пред РОС и 2 126,48 лв пред РРС, съобразно уважената част от жалбата.
По изложените съображения Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 1368/18.10.2024 г., постановено по гр.д. №
6790 по описа за 2023 г. на Районен съд Русе, В ЧАСТТА, с която
«Електроразпределение Север» АД е осъдено да заплати на „Комфмел-
Консултинг“ ООД, с ЕИК827186455, със седалище и адрес на управление гр.
Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано от у. М.А. сумата от 16 662,07 лв,
представляваща стойността на извършени ремонтни дейности и поддръжка
през 2022 г. на ТП „Комфмел Русе“, ведно със законната лихва върху сумата
считано от 19.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, като
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
4
ОТХВЪРЛЯ предявения от Комфмел-Консултинг“ ООД, с
ЕИК827186455, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Родина“
№80, представлявано от у. М.А. срещу «Електроразпределение Север» АД ,
ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” №258, представлявано от А.А.К., Х.П.Х. и П.В. иск за
заплащане на сумата от 16 662,07 лв, представляваща стойността на
извършени ремонтни дейности и поддръжка през 2022 г. на ТП „Комфмел
Русе“, ведно със законната лихва върху сумата считано от 19.12.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1368/18.10.2024 г., постановено по
гр.д. № 6790 по описа за 2023 г. на Районен съд Русе в останалата част.
ОСЪЖДА „Комфмел-Консултинг“ ООД, с ЕИК827186455, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано
от у. М.А. да заплати на «Електроразпределение Север» АД , ЕИК104518621,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№258, представлявано от А.А.К., Х.П.Х. и П.В. сумата от 2 459,72 лв
направени разноски по делото пред РОС и сумата от 2 126,48 лв разноски
пред РРС съобразно уважената част от претенциите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в месечен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5