№ 5230
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М Гражданско дело №
20221110130888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА - Н. Д. С., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - К. А. С., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 02.12.2022 г. писмо от Столична община, р-
н „Средец“, с което се представя извлечение от акт за смърт на Атанас С.,
починал на 17.12.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпила на 29.12.2022 г. молба от третото неучастващо
по делото лице - „Директ ЕООД, с която се представят документи за
извършен отчет – 3 броя, справки за използвана топлинна енергия – 3 броя,
известия, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки – 3
броя, сертификати – 3 броя и удостоверение за регистрация от МИЕТ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от книжата на процесуалните представители
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото докладваните по-горе документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото акт за смърт на Атанас
С., починал на 17.12.2021 г., документи за извършен отчет – 3 броя, справки
за използвана топлинна енергия – 3 броя, известия, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки – 3 броя, сертификати – 3 броя и
удостоверение за регистрация от МИЕТ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Г – Моля да се произнесете с краен акт по същество, като
постановите, че ответниците дължат сумите в исковата молба, както и да ни
присъдите направените съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт.
Претендираме разноски.
Адв. П. – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани, по съображения изложени в отговора и събраните по делото
доказателства, а именно: акт за смърт на Атанас С., който е починал на
17.12.2021 г., т. е. след исковия период. Всички обстоятелства, вписани в
имотният регистър, имат защитно действие при прехвърляне на правото на
собственост и помежду си се подреждат по реда на вписването. По делото се
установи, че по силата на сделка сключена през 1990 г. К. С. е придобил
собственост върху посочения имот, което му е давало единствено правото да
се разпорежда с тази вещ, тъй като дарителите Атанас С. и съпругата му
Венетка С. са си запазили върху имота вещно право на ползване. Преди
датата на сключване на сделката от 2016 г., вещният ползвател Венетка С. е
починала, с което нейното вещно право на ползване върху недвижимия имот е
било прекратено по аргумент от чл. 59 ЗС, но запазеното вещно право за
ползване на недвижимия имот за Атанас С. е продължило действието си във
времето, както при сключване на сделката от 2016 г., така и през процесния
период. Съгласно чл. 113 ЗС актовете по предходния член до вписването им
не могат да се противопоставят на трети лица, които по-рано са придобили от
същия собственик и вписали вещни права върху недвижимия имот.
Претендирам разноски, съобразно списък който представям.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя възражение по разноските на
насрещната страна.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4