Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
10.07.2019 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, 46 – ти състав, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. Б.
като разгледа докладваното от съдия Б. НАХД № 2579 описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59
и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от „С.“ ЕООД с ЕИК., със седалище
и адрес на управление – гр. Бургас, ., чез пълномощник – адв. Т. С. – Ш., против Наказателно постановление № 02-0002210/14.05.2019г.
на Директора на Дирекция„ИТ“-Бургас.
Жалбата е била подадена директно в РС-Бургас,
а не чрез АНО, поради което и не е била придружена с АНП. Преписката е
постъпила в съда на 27.06.2019г., като в съпроводителното писмо се посочва, че
компетентен да се произнесе по жалбата е РС-Несебър.
Съдът след като се запозна с така
депозираните доказателства и предвид становището на АНО за неподсъдност намира
следното:
Съгласно чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая, при внимателен прочит на наказателното постановление се установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено: „На 16.04.2019г. в 10:50 ч. в обект: Супермаркет „Джани“, находящ се в общ. Несебър, ..”.
Доколкото практиката на касационната инстанция – Решение № 1836/08.11.2017г. по к.н.а.х.д. № 2480/2017г. на АдмС-Бургас е категорична, че неспазване на правилата за местната подсъдност при релевирано възражение в тази насока - винаги е основание за обезсилване на постановеното решение, то и настоящият състав счита, че евентуалното разглеждане на спора от него потенциално би довел до постановяване на недопустим съдебен акт.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди, че е било извършено в , к.к. „Слънчев бряг“, ., който попада в съдебния район на Районен съд гр.Несебър и следователно местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Несебър.
Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 249, ал.
1, вр. чл. 248, ал.
2, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2
от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2579/19г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Несебър.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: