О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 1599

 

                                 гр.Пловдив, 03. 06. 2014 г.

 

                                     В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V гр.с.,  в закритото заседание на трети юни през две хиляди и четиринадесета година,  в състав :

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Светлана Изева

                               ЧЛЕНОВЕ :   Радостина Стефанова

                                                        Виолета Гъдева

  

като разгледа  Докладваното от съдия Р. Стефанова 

гр.д.№  1184/2014 г.  

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.78 ал.5 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Гева -12” ООД, гр.Карлово, чрез адв. Е.П., против Решение  №77/27.02.2014г. на КРС – ІІІ гр.с. по гр.д. № 955/2013г., в частта, с която са присъдени на ищцата Е. разноски по делото, съответно е отхвърлено искането за присъждането на такива, както и в частта, с която е осъдено дружеството да заплати по с/ка на ВСС държавна такса в размер на 150лв., както и по с/ката на КРС – разноски в размер на 30 лв. Излага съображения, че не е взето под внимание обстоятелството, че дружеството не само, че е признало иска, но и е представило доказателства затова, че ищцата Е. е била надлежно поканена преди завеждане на делото да получи дължимите й суми за тр. възнаграждение и обезщетения. Моли да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което да се уважат  направените искания.  

Въззиваемата страна П.Н. Е., чрез адв. П.М., депозира становище в указания едноседмичен срок, че оспорва изложеното, защото дори и да е направен опит от работодателя да изпрати уведомление независимо от какъв характер, то това е станало две седмици след като е била депозирана исковата молба в КРС.

ПОС констатира следното:

Исковата молба е заведена от П. Е. против „Гева -12” ООД, в съда на с вх.№ 9161/ 04.07.2013г. Не се подкрепят възраженията на дружеството, че са поканили ищцата да се яви лично да й заплатят дължимите суми, доколкото от поканата /уведомление/  до нея  се чете дата 20.07.2013г. Обстоятелството, че не са разполагали  с банковата й сметка не е извинителна причина, доколкото е можело да се приложи и друг способ за своевременно съобщаване – примерно чрез изпращане на нот. покана, писмо с обратна разписка или др. Освен това, в съд. заседание на 31.01.2014г. е разпитан и св. З.Е., съпруг на ищцата, който е потвърдил, че тя е ходила заедно със сестра си да си търси парите месец след като заповедта за освобождаване й е била връчена. Дружеството не е ангажирало от своя страна гласни доказателства, така че няма пречка показанията на Е. да се кредитират, при положение, че съответстват и на останалия събран доказателствен  материал  по делото.

Решението в обжалваната част за разноските подлежи на потвърждаване, защото разноските и държавни такси се възлагат съобразно правния резултат при изхода на спора. 

По мотивите, Пловдивският окръжен съд  – V възз.гр.с.

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Потвърждава Решение  №77/27.02.2014г. на КРС – ІІІ гр.с. по гр.д. № 955/2013г., в частта, с която са присъдени на ищцата П.Н.Е. разноски по делото, съответно е отхвърлено искането на „Гева -12”, гр.Карлово, за присъждането на такива, както и в частта, с която е осъдено дружеството да заплати по с/ка на ВСС държавна такса в размер на 150лв., както и по с/ката на КРС – разноски в размер на 30 лв.

 

 

        Определението  е окончателно.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                ЧЛЕНОВЕ  :