Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Маргарита Коцева |
| | | Илияна Стоилова Величка Пандева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Илияна Стоилова | |
Въззивното производство е образувано по протест срещу присъдата по НОХД № 2080/2011 год. по описа на РС-Б.. В него не се съдържат доказателствени искания и съдът също не намира за необходимо на настоящия етап да се провежда разпит на подсъдимия , повторен разпит на свидетелите или вещите лица, както и да се допуснат до разпит нови свидетели и вещи лица. Налице са основания за насрочване на делото в открито заседание. Първоинстанционното съдебно производство е проведено в отсъствието на под. М. Т. . Последните данни от месец октомври 2012 год. / отразени писмено на стр. 95 от НОХД № 2080/2011 год./ , че той се намира в Р Италия, където се е установил и поради това, че работи на трудов договор не може да се яви , дават основание и на настоящата инстанция да продължи разглеждането на дело в негово отсъствие на основание чл. 269, ал.3 т.4 б.”в” НПК. За гарантиране на правото на подс. Т. на лично участие той следва да се призове чрез неговия упълномощен З.. Отделно от това подсъдимият трябва да бъде задължен чрез него , ако предпочете въобще да не се явява лично по делото, да изрази изричното си становище по приложението на института на давността, като посочи, дали прави искане производството да продължи до произнасянето на съда с присъда по виновността му или желае то да бъде прекратено при констатацията за изтекла погасителна давност за наказателно преследване. Налице са основания за насрочване на делото в открито заседание. Мотивиран от горното и на основание чл. 327 ал.1-4 НПК , О П Р Е Д Е Л И : НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 25.01.2012 год. от 10:00 часа, за което да се призоват : подс . М. Т. / чрез неговия упълномощен З./ и адв. П. П. ; и О. П. – Б. . Да се впише в призовката за подс. Т., че ако предпочете да не се явява лично по делото, е задължен да изрази изричното си становище по приложението на института на давността, като посочи, дали прави искане производството да продължи до произнасянето на съда с присъда за виновността му или желае то да бъде прекратено при констатация за изтекла погасителна давност за наказателно преследване. Определението е окончателно . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |