Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 05.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и девети състав, в
открито съдебно заседание, проведено на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 13083/2019 година на ВРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от ****” АД, ****,
със седалище и адрес на управление:***, против Д.Н.К., ЕГН: ********** Адрес: ***,
кв.****, с искане до съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 1025.98лв.
(хиляда двадесет и пет лева и 98ст.) за обект на потребление, заведен под абонатен
номер **** и клиентски № ****, находящ се в гр.
Варна, кв. ****, ул.“****“ № 14. В посочената сума са включени неплатените
Фактури за ел.енергия в общ размер на 990.01 лева (деветстотин и деветдесет
лева и 01 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от
дружеството по фактури, съответно Фактура № **** от дата 14.01.2019г., падеж
01.02.2019г. с период на доставка от 21.11.2018г. до 20.12.2018г. на стойност
474. 78лв., Фактура № **** от дата 21.01.2019г., падеж 11.02.2019г. и период на
доставка от 21.12.2018г. до 17.01.2019г. на стойност 515.23лв., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 35.97 лв.
(тридесет и пет лев и 97 ст.), представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура от падежа й до 17.06.2019г., посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по кл. **** към
същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена Заповед № 4963/26.06.2019г. за изпълнение на
парично задължение ч.гр.д. 9886/2019г. по описа на Районен съд-гр. Варна.
Претендират се и извършените разноски.
С Определение №…10.07.2020 г., предвид настъпилата смърт на ответника,
съдът конституира в качеството му на ответник в производството по гр. дело
№13083/2019г. на ВРС, ХLIХ-ти състав наследника на починалия ответник Д.Н.К.,
ЕГН:**********, лицето Н.Б.К., ЕГН: **********, на осн.
чл. 227 ГПК.
В исковата молба се излага, че страните са съконтрагенти
по договор за доставка на ел. енергия, по който ищецът е изправна страна.
Отношенията между страните се регламентират от ОУ ДПЕЕ на „****” АД, приети на
основание чл. 98а ЗЕ. Твърди се, че ответникът не е заплатил стойността на потребената ел. енергия за въведения период, както и такса
за възстановяване на електро захранване.
Ответникът Д.Н.К., чрез процесуалния й представител – адв. С.Д. депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК,
в който изразява становище за неоснователност на иска. Оспорва реалното
потребление на вмененото й количество ел.енергия, както и техническата годност
на СТИ.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Приета като доказателство по делото са: копие на извлечение от сметка към 17.06.2019
г. по партида на ответника, за размера на задължението, към датата на подаване
на заявлението за заповед за изпълнение, както и за размера на прендираната лихва към същата дата; Копие от фактури,
описани в извлечение от сметка по т. 1; Справка за консумирана ел. енергия в
обекта на потребление на ответника за процесния
период, Справка по партида на ответника
със списък на платените и неплатени фактури, Копие от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД,
Копие от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Е.П. АД, Решения
на ДКЕВР и Публикации на Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД, Решения на ДКЕВР и
Публикации на Общите условия за продажба на електрическа енергия на Е.П. АД,
представените с отговора на исковата молба писмени доказателства в заверен вид:
споразумителен протокол № ДР 21322 от 30.11.2018 г.,
представеното в заверен вид Заявление № 1754918 от 17.04.2013 г., писмени
документи от „Е.с.“ АД в заверен вид: КП 1295375/22.07.2018 г. за монтаж на СТИ
****, КП ****г., КП ****г., КП ****г., Решение № ОУ-061 от 07.11.2007 г., ОУ на
договорите за продажба на ел.енергия, два броя публикации.
Приложени по делото са издадените от ищцовото
дружество фактури със задължено лице Д.Н.К., ЕГН: **********, обект на
потребление, заведен под абонатен номер ****, находящ
се в гр. Варна, кв. ****, ул.“****“ № 14, както следва:
- ФП****/14.01.2019г., с падеж 01.02.2019г. на стойност 474.78 лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 21.11.2018г. до
20.12.2018г. в размер от 2077 Kwh, в това число по
тарифа 1-1408 Kwh, а по тарифа 2 -669 Kwh. Претендира се и лихва за забава към 17.06.2019г. в
размер на 17.94 лв. и общ размер на задължението от 492.72 лв.
- ФП****/25.01.2019г., с падеж 11.02.2019г., на стойност 515.23лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 21.12.2018г. до
17.01.2019г. в размер от 2254 Kwh в това число по
тарифа 1-1635 Kwh, а по тарифа 2 -619 Kwh. Претендира се и лихва за забава към 17.06.2019г. в
размер на 18.03 лв. и общ размер на задължението от 533.26 лв.
Приета по делото е справка за консумираната електроенергия от абоната Д.Н.К.
за партида с клиентски № ****, за обект посочения във фактурите обект на
потребление, видно от която, че е налице пълна идентичност между отчетеното по
електромер количеството ел.енергия за процесния
период и фактурираното такова с горните фактури.
Приобщено към доказателствения материал по
делото е и извлечение за фактури и плащания по партида на К. за периода м.
01.2017г. до м.01.2019. Установява се, че неразплатените задължения за обект с
абонатен номер **** и клиентски № ****, датират от м. 01.2019г., а именно по процесните фактури.
Съдът приема за безспорно установено, че именно отв.
Д.Н.К. /а след смъртта й наследникът й Н.Б.К., ЕГН: **********/ са адресно регистрирани на адреса на потребление с
абонатен номер **** и клиентски № ****.
Предвид изричното изявление на ищцовото
дружество, че не може да представи оригинал на Заявление № 1754918 от
17.04.2013 г. и оспорването от ответната страна на авторството на това
заявление, съдът изключи същото от доказателствения
материал по делото.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното провеждане на предявения иск, ищецът следва да установи
наличието на твърдяното облигационно отношение с наследодателя на ответниците по договор за продажба на ел. енергия, по
силата на който е извършил доставка на ел. енергия в посоченото количество и на
твърдяната стойност. Следва да установи претенцията си за заплащане на
обезщетение за забава по основание /че ответникът е изпаднал в забава/ и
размер.
В случай на установяване на горните предпоставки, в тежест на ответниците е да докажат изпълнение на задължението си за
заплащане на претендираните суми или невиновна
невъзможност за изпълнение.
Съгласно § 1, т. 41б, потребител на енергийни услуги е краен клиент,
който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или
разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. Съгласно
чл. 2, т. 1 от Общите условия на „Е.п.“ АД „битов клиент“ по смисъла на ОУ и
следователно страна по всяко индивидуално правоотношение, е клиент, който
купува електрическа енергия за собствени битови нужди.
От коментираните писмени доказателства се установи, че при ответното
дружество партидата касаеща абонатен номер **** и
клиентски № ****, за обект, находящ се в гр. Варна,
кв. ****, ул.“****“ № 14 се води на името на Д.Н.К., ЕГН: **********, която в
периода м.01.2017г. до м.12.2018г. е заплащала издадените фактури за потребена ел. енергия. Нещо повече Д.Н.К. има за регистриран свой настоящ адрес
именно адреса на потребление. А последното, съгласно нормите на чл. 92 ЗГР може
да стане при заявление на лицето и след представяне на доказателства за
документ за собственост или документ за ползване на имота за жилищни нужди.
Следващия спорен въпрос е относно реално доставеното количество
ел.енергия. Според чл. 37 от ПИКЕЕ – 2013г., приложими в случая, операторът на
съответната мрежа създава, поддържа и администрира база данни от измерването на
всички клиенти и производители, присъединени към електро преносната, съответно
електро разпределителната мрежа. Справката за потреблението на електрическа
енергия по същество представлява извлечение именно от електронната база данни,
която ответното дружество поддържа в изпълнение на задълженията си по чл. 37 от
ПИКЕЕ. Тя отразява данните от СТИ, констатирани при периодичното отчитане на
консумираната от процесния обект електрическа енергия
съгласно чл. 120 ЗЕ, за съответния период на отчитане, които данни са
възпроизведени и във фактурите, предвид задължителните реквизити на фактурата
съгласно чл. 22 от ОУДПЕЕ. Количеството ел. енергия е констатирано въз основа
на редовен отчет по данни на инкасаторите от отчитането на потребената
от абоната ел. енергия. Отразените в процесните
фактури количества ел. енергия са реално доставени от доставчика и потребени от абоната, при което и сумите, отразени в тях,
отразяват стойността на реално доставената ел. енергия на абоната за периодите,
посочени във фактурите и съответно абонатът дължи заплащането им. Съдът приема
за безспорно доказано доставеното и ползвано от ответницата количество
ел.енергия в общ размер от 4331 Kwh.
Предвид изключване от доказателствения
материал по делото на Заявление № 1754918 от 17.04.2013 г. и оспорването от
ответната страна, че именно ответницата е подписала същото и е заявила пред ищцовото дружество, че желае консумираната от нея
ел.енергия да бъде отчитана единствено то „дневна“ тарифа, съдът намира, че
следва да бъде преизчислен размера на дължимата от нея ел. енергия. От
представените фактури е видно, че през първия отчетен период от 21.11.2018г. до 20.12.2018г. размера на ел. енергията по тарифа 2/нощна/е
669 Kwh. Единичната цена на ел.енергията, отчитана по
тарифа 2 през процесния период е 0.10545лв., т.е.
стойността на ползваната от ответницата ел.енергия е 70,55 лева. От
представените фактури е видно, че през втория отчетен период от 21.12.2018г. до 17.01.2019г. размера на
ел. енергията по тарифа 2/нощна/е 619 Kwh. Единичната
цена на ел.енергията, отчитана по тарифа 2 през процесния
период е 0.10545лв., т.е. стойността на ползваната от ответницата ел.енергия е
65,27 лева.
При това положение и ответницата дължи заплащане на следните задължения
по издадените фактури:
- по ФП****/14.01.2019г., с падеж 01.02.2019г. стойността на
ел.енергията по тарифа 1- 268,21лв. и ел. енергия по тарифа 2- 70.55 лв., или в
общ размер от 338,76 лева, както и обезщетение за забава в размер на 12,89
лева.
- по ФП****/25.01.2019г., с падеж 11.02.2019г. стойността на
ел.енергията по тарифа 1- 330,69лв. и ел. енергия по тарифа 2- 65.27 лв., или в
общ размер от 395,96 лева, както и обезщетение за забава в размер на 13,97
лева.
В обобщение, съдът намира, исковата претенция за заплащане на цена за
доставена ел.енергия и претендирното обезщетение за
забава, считано от падежа на всяко от задълженията за частично основателни, до
размера от 734,72лв. за главното задължение и до размера от 26,86 лв. за акцесорното.
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, ответницата следва да бъде осъдена да заплати
сторените от страната разноски съразмерно на уважената част от исковете/общо за
исковото и заповедното производство/, или сумата от 192,32 лева. Ответникът
също има право на разноски, съобразно отхвърлената част на претенциите/общо за
исковото и заповедното производство/, а именно в размер на 184,58лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.Б.К., ЕГН: ********** /конституиран като наследник на Д.Н.К., ЕГН: **********/, с адрес: ***, кв.**** ДЪЛЖИ на „Е.п.“ АД, ****, със седалище и адрес на
управление ***, сумите, както следва: сумата от 734,72лв.
(седемстотин тридесет и четири лева и 72 стотинки) за обект на потребление
заведен с абонатен номер **** и клиентски № ****, находящ
се в гр. Варна, кв. ****, ул.“****“ № 14, дължими по неплатените фактури ФП****/14.01.2019г.,
с падеж 01.02.2019г. и ФП****/25.01.2019г., с падеж 11.02.2019г., представляваща главница
за ползвана ел.енергия в периода 21.11.2018
г. - 17.01.2019
г., както и мораторна лихва върху главницата
в общ размер на 26.86лв. (двадесет
и шест лева и 86 ст.) представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура за
ел. енергия от падежа й до
17.06.2019
г., посочени подробно в извлечение от сметка
на ответника към същата дата,
както и законна лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото
дело, за което вземане е издадена Заповед ****. за
изпълнение на парично задължение ч.гр.д. 9886/2019г. по
описа на Районен съд-гр. Варна, катко
ОТХВЪРЛЯ иска за главница над присъдения размер, до предявения от 990.01 лева,
както и по отношение на обезщетението за забава над присъдения размер до прездявения от 35.97 лв., като недоказан.
ОСЪЖДА
Н.Б.К.,
ЕГН: ********** /конституиран като наследник на Д.Н.К., ЕГН: **********/, да заплати
на „****"АД, със седалище и адрес на управление:***,
ЕИК: *********, СУМАТА от 192,32
лв. (сто деветдесет и два лева и 32 стотинки), представляваща сторени в настоящото исково и в заповедното производство,
съобразно уважената част от исковете, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА
„****"АД, със седалище и адрес на управление:***,
ЕИК: *********, да заплати на Н.Б.К., ЕГН: ********** /конституиран като наследник на Д.Н.К., ЕГН: **********/, СУМАТА от 184,58
лв. (сто осемдесет и четири лева и 58 сттинки), представляваща сторени в настоящото исково и в заповедното производство,
съобразно отхвърлената част от исковете, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: