№ 108
гр. Ловеч, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря Ц.А БАЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20244300200077 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. П. К., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Излага подробни съображения в подкрепа на неговото поправяне и
превъзпитание.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ИРД Г.Д. счита, че не са
налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа
становището на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно
освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч - Зам. окр. прокурор Ц. П.
изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от
свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като развива подробни
съображения в тази насока.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. Б.К. от АК
Ловеч, моли молбата на подзащитиня му да бъде уважена, като сочи подробни доводи
относно поправянето и превъзпитанието на С..
Лишеният от свобода П. П. К., в съдебно заседание се явява лично и моли да
бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на
страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента П. П. К. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с
Протокол № 265/19.10.2023 г. по НОХД № 1486/2023 год. по описа на РС Велико
Търново, в размер на 6 месеца лишаване от свобода с начало на наказанието 26.10.2023
година, от което наказание към днешна дата е изтърпял 4 месеца и 1 ден или всичко 4
1
месеца и 1 ден и има остатък към днешна дата в размер на 1 месец и 29 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от
Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на П. К. е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на С. обосновават
извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка, необходима за уважаване на молбата му. Съгласно разпоредбата на чл.
70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е
дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК.
Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от
ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на
цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от Затвора-Ловеч е видно, че лишения от
свобода К. е осъждан за кражба и 5 /пет/ пъти за шофиране след употреба на алкохол -
3 /три/ пъти му е налагана пробационна мярка и 2 /два/ пъти му е налагано наказание
лишаване от свобода. Поведението му в живота на свобода не се повлиява от
наложените санкции. Въпреки налаганите ефективни присъди за едно и също деяние не
е постигнат необходимия корекционен и възпиращ ефект. Не проявява критичност,
повтаря едни и същи грешки и трудно преработва минал негативен опит.
Първоначалната мотивация за преосмисляне и промяна на поведението е неустойчива.
Интелекта и ценза са на средно ниво. Отчетен е висок риск от сериозни вреди, засягащ
обществото, всички участници в движението по пътищата и самия него /предвид
употребата алкохол при управление на МПС/. Има ситуативно алкохолен характер и
ескалира след прекомерна употреба на алкохол. В условията на затвора не са отчетени
опасения във връзка с престоя.
Не осъзнава в достатъчна степен и не приема напълно отговорността за
извършените правонарушения. Преоценка на риска от сериозни вреди не е правена,
тъй като не е изтекъл периода за атестация. Към момента не се наблюдават и не се
отчитат позитивни промени. Рискът от сериозни вреди насочен към обществото остава
във високите граници, тъй като не е осъзнал вредата от шофирането в нетрезво
състояние. Престъпленията, които върши имат висока обществена опасност. Не
осъзнава сериозността на деянията. По всяко време може да причини пътно
транспортно произшествие и нанесе трайни увреждания, както на себе си, така и на
околните. Рискът касае всички участници в движението. В затвора рискът от сериозни
вреди е нисък. Няма отчетени рискови фактори. Не създава проблеми на надзорно
охранителния състав. В затворническата общност заема средните нива. Няма
достатъчно ресурс, за да се справи напълно със заложените и договорени цели от плана
на присъдата. Желае да работи, за да съкрати престоя си в затвора. Мотивацията, обаче
2
за промяна в нагласите за законосъобразно поведение не е на необходимото ниво.
Омаловажава извършеното правонарушение. Приема на декларативно ниво
отговорността за поведението си. Не прави ревизия на допуснатите в миналото грешки.
Не трупа опит, като извлече поука, а ги повтаря. При наличие на проблем избира бързи
и лесни решения, като не анализира последствията от предприети действия.
Личностните ресурсите са също ограничени.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода К. е постъпил в 3-та
затворническа група на 13.11.2023г. Непосредствено при постъпването си в затвора,
докато е бил в Приемно отделение е участвал в програма за „Адаптация". Не е участвал
в специализирана групова работа. В индивидуалната корекционна работа участва по
задължение, като липсва активност. Подавал е заявление за работа в кухненския блок,
но поради малкия остатък не е одобрен. Одобрен е да полага доброволен труд съгласно
чл. 80 ЗИНЗС - хигиенизиране в групата при необходимост.
Видно от доклада, приложен по делото лишеният от свобода се старае да се
покаже в добра светлина в условията на затвора. В групата не създава проблеми, но
много лесно се влияе от негативно поведение на други л.св. Контактува само с лишени
от свобода от неговото спално помещение. Не създава проблеми на надзорно
охранителния състав. Наясно е с условията и изискванията в затвора, защото постъпва
за втори път в МЛС. Спазва ПВР и режимните изисквания. Не е конфликтен.
Толерантен е в отношенията и към другите лишени от свобода, а отношението му към
администрацията съответства на служебните. Добронамерен е, но повърхностен в
разсъжденията си. Емоционално е уравновесен. Интелекта е в ниските нива за
затворническата общност.
Видно от доказателствата по делото, лишения от свобода заема средните слоеве
в затворническата общност. Наивен, лекомислен, манипулируем. Старае се да спазва
ПВР и режимните изисквания. Няма налагани дисциплинарни наказания и награди.
Рискът от сериозни вреди насочен към обществото остава във високите граници, тъй
като не е осъзнал вредата от шофирането в нетрезво състояние. Престъпленията, които
върши имат висока обществена опасност. Не осъзнава сериозността на деянията. По
всяко време може да причини пътно транспортно произшествие и нанесе трайни
увреждания, както на себе си, така и на околните. Рискът касае всички участници в
движението. В затвора рискът от сериозни вреди е нисък. Няма отчетени рискови
фактори. Налице са утвърдени криминални нагласи, имайки предвид осъжданията за
аналогични деяния. Не си е извлякъл поука от налаганите му до сега и ефективни
наказания. Личностните ресурсите са също ограничени - има основно образование;
липса на професионална квалификация и постоянна работа. Няма достатъчно ресурс,
за да се справи напълно със заложените и договорени цели от плана на присъдата.
Мотивацията му за законосъобразен начин на живот не е на необходимото ниво,
3
имайки предвид многократните осъждания за едно и също деяние - шофиране след
злоупотреба с алкохол.
Във връзка с молбата на П. К. началникът на затвора счита, че не са налице
предпоставките за поправяне на основание чл. 439а, ал.1 от НПК, и на основание чл. 70
от НК, изразява отрицателно становище л.св. П. П. К. да бъде условно предсрочно
освободен.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в
поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г.
изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за
постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на
осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.
Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие по
отношение на К., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка,
посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-горе
доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно
освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му
е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение
молбата на лишения от свобода П. К., за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от 1 месец и 29 дни от наложеното му наказание лишаване от
свобода наложено с Протокол № 265/19.10.2023 г. по НОХД № 1486/2023 год. по описа
на РС Велико Търново, в размер на 6 месеца лишаване от свобода с начало на
наказанието 26.10.2023 година, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. П. К. - роден на 06.06.1979 г. в гр.
С., общ. С., с постоянен и настоящ адрес: с. П., общ. П.Т., ул. „Т.“ № 40, български
гражданин, с основно образование, осъден, неженен, ЕГН: **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 месец и 29 дни от
наложеното му наказание лишаване от свобода наложено му наказание с Протокол №
265/19.10.2023 г. по НОХД № 1486/2023 год. по описа на РС Велико Търново, в размер
на 6 месеца лишаване от свобода с начало на наказанието 26.10.2023 година, като
неоснователна.
4
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен,
ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5