№ 335
гр. Провадия, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100268 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ З. С. Р., редовно призована чрез законен представител К.
С. Р., чрез адв. Т. С. П., АК Варна, се явява лично и със своята К. С. Р.,
представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена с пълномощно на л. 13
по делото и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. Р., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. Д. Р., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ ПРОВАДИЯ“ , редовно призована, представлява се от
социален работник Диана П., представя заповед от 16.01.2023 г. на Директора
на ДСП Провадия, с която е оправомощена да представлява Дирекцията пред
съда. Депозира социален доклад с вх. № 4508 / 10.07.2023 г.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
1
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 564 от 12.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. П.: Поддържам депозираната искова молба и уточняващата
такава. Не поддържаме искането за разрешението за пътуване в Република
Косово, Обединените арабски емирства и държавите в Европа, които не са
членки на Европейския съюз. Нямам други допълнения и уточнения по тях.
СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
564 от 12.06.2023 г.
АДВ. П.: Моля, да допълните доклада с това, че желаем З. да напуска
пределите на Република България, да пътува придружена от нейната сестра
или от упълномощено от нея лице до държавите-членки на Европейския съюз
и другите посочени страни. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да
се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 564 от 12.06.2023 г.
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 564 от 12.06.2023 г. проект
за доклад за окончателен, ведно с направените допълнения от процесуалния
представител на молителя в днешно с.з., като същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото служебно изискана справка за
съдимост с вх. № 3855 / 14.06.2023 г. от Районен съд-Провадия.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото служебно изискана справка за
съдимост с вх. № 3860 / 14.06.2023 г. от Районен съд-Провадия.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4508 /
10.07.2023 г. от ДСП Провадия с приложен социален доклад с изх. № ПР/Д-В-
П/58-001 / 06.07.2023 г.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Изцяло поддържам социалния доклад.
АДВ. П.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК писмени документи, намиращи се от л. 5 до л. 12 вкл. и л. 14 по делото,
както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а
именно: справка за съдимост с вх. № 3855 / 14.06.2023 г. от Районен съд-
3
Провадия; справка за съдимост с вх. № 3860 / 14.06.2023 г. от Районен съд-
Провадия; социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/58-001 / 06.07.2023 г.
СЪДЪТ, предвид характера на делото и събраните по делото
доказателства, намира, че не е необходимо изслушване на детето З. С. Р.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 564 / 12.06.2023 г. в частта, в която
постановява изслушване на детето З. С. Р. в открито с.з. на основание чл. 15,
ал. 1 от ЗЗДт.
АДВ. П.: Във връзка с дадената ни възможност, водим един свидетел
и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 564 / 12.06.2023 г.
възможност на ищцовата страна да води двама души свидетели за разпит в
първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, счита че следва да бъде допуснат до разпит
водения свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля Н.М.И.
на ищцовата страна.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Н.М.И..
В залата влиза свидетелят Н.М.И..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.М.И., ЕГН: **********, българин, български
гражданин, живее на семейни начала с К. Р., без дела и родство със страните в
настоящото производство, предупреден за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. П.: Майката на З. живее в ********, а сестра й
****** живее в ********, област ******, но не мога да се сетя за името на
4
града. За да може З. да пътува в чужбина, направихме опит да се свържем с
бащата й, но най-вероятно той ни е блокирал телефоните, не знам поради
каква причина, защото постоянно сигналът е „заето“. Може да има и нов
телефонен номер, който ние не знаем.
На въпроси на съда: Бащата на З. отказва всякаква комуникация с нас.
На въпроси на адв. П.: Майката на З., т.к. причината да не вижда
дъщеря си е баща й, тя по всякакъв начин желае да я види. Тя не я е виждала
повече от 10 години. Майката на З. е в чужбина и не се прибира поради страх
от бившия си съпруг. З. живее от 9-10 години в ********. С. - бащата на З. не
пускаше никой при майка им. С решение на съда З. е настанена в нашето
семейство с К.. Ние пътуваме в чужбина сравнително често – през месец или
през два-три. Ходим до Турция на кратка почивка или на пазар. Ходим до
********, ********, Гърция, Румъния за кратки почивки. Ние нямаме при
кого да оставим З., когато пътуваме и искаме да я вземаме с нас. Не винаги
по-голямата й сестра Д. може да полага грижи за З., когато нас ни няма. Тя
има малко дете. Ние искаме да отидем със З. например за няколко дни до
Турция, да посетим майка й в ******** или сестра й, която е в ********.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК, договор за
правна защита и съдействие, преводно нареждане – 2 бр. от адв. П..
СЪДЪТ, като взе предвид събраните доказателства, счита че делото е
изяснено от фактическа страна и са налице предпоставките за даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете че
предявеният иск по чл. 137, ал. 4, във връзка с чл. 127а от Семейния кодекс за
основателен и доказан, и постановите решение, с което да го уважите и да
бъде разрешено на ищцата да напуска пределите на Република България без
да е необходимо съгласие на съгласие на нейния баща и на нейната майка,
като пътува придружена от сестра си, която осъществява заместваща грижа по
закона за закрила на детето или от упълномощено от нея лице до посочените
страни и обратно, за срок до навършване на 18 годишна възраст за общо 90
календарни дни за всяка година, както и издаване на необходимите
документи за пътуване на детето. Моля и за присъждане на разноски. Моля и
на основание чл. 127а, ал. 4 от Семейния кодекс да постановите
предварително изпълнение на решението. С оглед на горното моля да
постановите Вашият съдебен акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че
ще обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:54 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6