№ 4465
гр. Варна, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100502108 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от А. И. М.,
ЕГН **********, чрез адв. Х. Г Д въззивна жалба срещу Решение
№141/05.06.2023г. по гр.д. № 1796/21г. по описа на РС-Провадия, с което е
прието за установено по отношение на въззивницата, че Х. Н. А.,
ЕГН:********** с адрес: гр. София, район ********, ж.к. ******** 2 № 212,
вх. 1, ет. 15, ап. 83, е собственик на следните недвижими имоти: Дворно
място, цялото с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ № IV-128 в кв. 8 по
плана на с. Староселец, при граници – дере, улица и поземлени имоти № VIII-
128, № III-127 и № IX-128, ведно с построените в това дворно място жилищна
сграда на два етажа със застроена площ 80 кв.м., гараж със застроена площ
16.00 кв.м. и стопанска постройка на един етаж, придобити по наследство от
Н Х К, ЕГН: ********** и Ц П К, ЕГН:**********; Дворно място, цялото с
площ 790 кв.м., включено в УПИ №VI-6 в кв. 1 по плана на селото, при
граници – улица и поземлени имоти №II и № V-7, придобит на основание
договор за покупко-продажба от 27.05.1987 г., обективиран в НА № 163, том
I, нот.д. № 288/1987 г. по описа на РС Провадия, като е осъдена въззивницата
А. М. да предаде владението върху описаните имоти на ищцата Х. Г Д.
Съдът, след като се запозна с първоинстанционното дело и наведените в
1
исковата и уточняващите молби твърдения, намира, че е налице нередовност
на предявените искове. Предявените ревандикационни искове са по
отношение на следните недвижими имоти:
1. Дворно място, цялото с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ № IV-128 в
кв. 8 по плана на с. Староселец, при граници – дере, улица и поземлени имоти
№ VIII-128, № III-127 и № IX-128,
2. построена в това дворно място жилищна сграда на два етажа със застроена
площ 80 кв.м.,
3. гараж със застроена площ 16.00 кв.м. и
4. стопанска постройка на един етаж,
5. Дворно място, цялото с площ 790 кв.м., включено в УПИ №VI-6 в кв. 1 по
плана на селото, при граници – улица и поземлени имоти №II и № V-7.
По отношение на имотите в исковата молба не са наведени основания за
придобиване от страна на ищцата в исковата молба. След оставяне на
производството без движение с уточнителна молба е посочено, че дворно
място, цялото с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ № IV-128, е придобито
по наследство от Н Х К, ЕГН: ********** и Ц П К, ЕГН:**********.
Доколкото обаче наследяването по закон е деривативен способ за
придобиване правото на собственост, то следва да бъде задължена ищцата да
посочи на какво основание нейните наследодатели се легитимират като
собственици на посоченото дворно място.
Досежно останалите построени в дворното място сгради- жилищна
сграда на два етажа, гараж и стопанска постройка, нито в исковата молба,
нито в уточнителните молби е посочено какво е придобивното основание,
което легитимира ищцата като собственик. Не е уточнена и годината на
построяване на всяка от постройките, от кого е извършено застрояването-
дали дворното място е придобито от наследодателя на ищцата ведно с
постройките или същите са по-късно извършени.
Констатираната нередовност на исковата молба налага оставяне на
производството без движение с указания за отстраняването й.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д. № 1796/21г. по
описа на РС-Девня.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Х. Н. А. в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответницата да посочи какво е основанието,
легитимиращо я като собственик на недвижим имот, представляващ дворно
място, цялото с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ № IV-128 в кв. 8 по
плана на с. Староселец, при граници – дере, улица и поземлени имоти № VIII-
128, № III-127 и № IX-128. Ако се позовава на наследяване от Николай и
Цона Колеви, да уточни на какво основание нейните наследодатели се
легитимират като собственици на посоченото дворно място.
В същия срок ищцата да уточни и придобивното основание, което я
легитимира като собственик на построените в дворното място сгради-
жилищна сграда на два етажа, гараж и стопанска постройка на един етаж,
като уточни и годината на построяване на всяка от постройките, от кого е
извършено застрояването- дали дворното място е придобито от наследодателя
на ищцата ведно с постройките или същите са по-късно извършени. Следва и
да се индивидуализират постройките, като освен годината на застрояване и
етажност, се опише и застроената площ на същите, както и идентификатор на
обектите.
При неизпълнение в срок, първоинстанционното решение ще бъде
обезсилено, а производството – прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3