№ 119
гр. Велико Търново, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Христо Томов
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500026 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Предмет на подадената от В. Й. АН. с ЕГН **********, частна жалба, е
Разпореждане от 02.03.2021г., издадено по ИД № 20188960400058, от ЧСИ
Ивелина Цанкова, рег. № 896, район на действие ВТОС, с което ЧСИ на
основание чл.436, ал.1 и ал.4, вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК, е върнал подадената
на 29.01.2021г., от жалбоподателката В. Й. АН. с ЕГН **********, жалба с
вх. № 001488/29.01.2021г., поради неотстраняване в срок на допуснатите
нередовности - непредставяне на приложенията към така подадената жалба.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, частна жалба се отправя
искане за отмяна на Разпореждане от 02.03.2021г., издадено по ИД №
20188960400058, от ЧСИ Ивелина Цанкова, рег. № 896, район на действие
ВТОС. Излагат се и конкретни доводи, касаещи по същество друг акт на ЧСИ,
който не е предмет на настоящото производство.
С подадената въззивна частна жалба се представят приложенията, посочени в
жалба с вх. № 001488/29.01.2021г.
По подадената въззивна частна жалба, ЧСИ е изложил подробни мотиви,
досежно законосъобразността на обжалваното разпореждане.
По така изложените твърдения, събразно с преценката на фактите и
обстоятелствата и приложимата нормативна уредба, настоящият съдебен
състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подадената частна жалба е срещу акт, попадащ в приложното поле на чл.
274, ал.1, т.2 във вр. с чл.262, ал.3 ГПК, а именно акт - разпореждане, за което
е изрично предвидено, че се обжалва от лицата, имащи правен интерес, с
частна жалба, по реда на чл. 274 и сл. ГПК. Частната жалба е подадена в
законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, от лице, на което
принадлежи правото на обжалване, поради което е процесуално допустима.
Не са налице и други абсолютни и/ или относителни отрицателни
1
процесуални предпоставки, обуславящи недопустимост на жалбата.
Последната отговаря и на изискванията за редовност по съдържание и
приложения, установени с нормите на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Съобразно с установените правомощия на настоящата съдебна инстанция,
установени в чл.278 ГПК, съдът намира, че няма необходимост от
разглеждане на процесната частна жалба в открито съдебно заседание, поради
което ще се произнесе в закрито заседание, по същество на жалбата.
Настоящият съдебен състав намира, че така подадената частна жалба
основателна. С Разпореждане от 02.03.2021г., ЧСИ е върнал подадената на
29.01.2021г., от жалбоподателката В. Й. АН. с ЕГН **********, жалба с вх. №
001488/29.01.2021г., поради неотстраняване в срок на допуснатите
нередовности - непредставяне на приложенията към така подадената жалба.
Последната е била оставена без движение с друг изричен акт на ЧСИ, а
именно Разпореждане от 01.02.2021г., в което се сочи, че жалбоподателката
не е представила преписи от подадената частна жалба, ведно с приложенията
към тях за съда, както и не е внесла дължимите държавни такси, както и
таксите, дължими по ТТРЗЧСИ, като в съобщение с изх. №
001457/01.02.2021г., е изрично посочен едоседмичен срок за отстраняването
им. С уведомление от 05.02.2021г., на жалбоподателката е указано, че следва
да се яви в кантората на ЧСИ за получаване на книжа. С молба с вх. №
003313/01.03.2021г., жалбоподателката В. Й. АН. е представила документи за
заплатени такси по обжалването, както и преписи от жалбата с вх. №
001488/29.01.2021г., в изпълнение на указанията на ЧСИ, като не е
представила приложенията, посочени там. Същите обаче са представени в
настоящото производство.
За настоящата съдебна инстанция се формира правния извод, че така
постановеното Разпореждане от 02.03.2021г., с което ЧСИ е върнал
подадената жалба, поради неотстраняване на нередовности в срок, е
неправилно и като такова следва да бъде отменено. Това е така, тъй като
посочената нередовност би могла да бъде санирана в хода на частното
производство по обжалване на акта на ЧСИ пред съда. Видно е, че по
настоящото производство, макар и извън срока, предоставен от ЧСИ, са
постъпили приложенията, поради липсата, които е била върната частната
жалба. Задължението за администриране на подадените жалби срещу
актовете и действията на ЧСИ, не следва да бъде абсолютизирано до степен,
препятстваща упражняването на правото на жалба на страната по
изпълнителното производство. Настоящата съдебна инстанция счита, че
непредставянето на приложения към жалба, не е съществен порок, обуславящ
връщането й. Още повече, че в настоящата хипотеза, приложенията са
представени със сезиращия настоящия съдебен състав - акт.
Предвид горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като неправилно Разпореждане от 02.03.2021г., издадено по ИД №
2
20188960400058, от ЧСИ Ивелина Цанкова, рег. № 896, район на действие
ВТОС, с което ЧСИ на основание чл.436, ал.1 и ал.4, вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК,
е върнал подадената на 29.01.2021г., от жалбоподателката В. Й. АН. с ЕГН
**********, жалба с вх. № 001488/29.01.2021г., поради неотстраняване в срок
на допуснатите нередовности - непредставяне на приложенията към така
подадената жалба.
ВРЪЩА подадената от В. Й. АН. с ЕГН **********, жалба с вх. №
001488/29.01.2021г., на ЧСИ Ивелина Цанкова, рег. № 896, район на действие
ВТОС, за произнасяне по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3