№. 18 / 14.1.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
/неприсъствено/
г. Монтана 14.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- г. МОНТАНА, пети граждански състав, в открито заседание на 17.12.2019 г. в състав:
Председател : Евгения Петкова
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№. 2340 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Исковете са обективно съединени, с пр. осн. чл.79, вр. чл.240 ЗЗД, вр.чл.99 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът- ,,К. Б.“ ЕООД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: г. С. у. „. П. №. 1. п.к. 1606, представлявано от управител Р. В. ч. ю. А. А., е предявил иск против П. Р.Т., с адрес: xxx, п.к. 3400, ж. к. М. б. 2. в. Е. а. 3..
В исковата молба се твърди, че на 3..08.2016г. между ,,4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и П. Р.Т. е сключен Договор за кредит №. **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Страните сключват договора за кредит, фигуриращ в системата на ,,Вивус“ под №. ********** и явяващ се пети по ред договор за кредит между тях. В заявката си П. Р.Т. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер на 500,00 лв ((петстотин лева), като заявява и ползването на допълнителната, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 30.09.2016г. Съгласно условията по кредита, към главницата са начислени лихви и такси, конкретно посочени в иск.молба.
На 16.09.2016г. П.Р.Т. заявява искане за отпускане на допълнителен кредит в размер 250,00 (двеста и петдесет/ лева, като отново заявява и услугата експресно разглеждане на заявката. При отпускане на допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя ч. подписване на нов, като всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът е изменен на същата дата - 16.09.2016г.
На 20.09.2016г. П.Р.Т. заявява искане за отпускане на допълнителен кредит в размер 250,00 (двеста и петдесет/ лева, като отново заявява и услугата експресно разглеждане на заявката. На 20.09.2016г. кредитодателят отпуска исканата сума на името на кредитополучателя в „Изи Пей“.
С тегленето на допълнителните суми и при точно спазване на уговорените сроковЕ. П.Р.Т. се задължава да върне на кредитодателя сума в общ размер 1216.25 лв, от които: главница в общ
Размер на 1000,00 (хиляда лева), договорна лихва в размер 23,3. лв, дължима за периода от 3..08.2016г. (датата на отпускане на кредита) до 30.09.2016г. (падежната дата по кредита) и такса за експресно разглеждане - 192,94 лв.
Кредитополучателят се възползва от правото да удължи срока на връщане на кредита, съгласно т. 11 от Общите условия, приложими към Договор за кредит №. **********. В крайна сметка срокът за връщане на кредита е удължен до новата падежна дата - 30.10.2016г.
С настъпване на падежа по договора- 30.10.2016г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. От ,,Вивус“ изпращат напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. Въпреки отправените покани ответникът не погасява описаните в исковата молба вземания.
На 23.11.2018 г. ,,4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К. Б.“ ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №.ВGF-2018- -033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №. На 01.02.2018г. ,,4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К. Б.“ ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №. ВGF-2018-005/01.02.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №. **********, както следва: главница - 1000,00 (хиляда лева)лв, договорна лихва- 23,3. (двадесет и три лева и тридесет и една ст.)лв; такса за експресно разглеждане - 182,94 (сто осемдесет и два лева и деветдесет и четири ст.)лв; наказателна лихва- 1.045,60 (хиляда четиридесет и пет лева и шестдесет ст.)лв за периода 3..10.2016г. до 22.11.2018г.; отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) - 30,00 (тридесет)лв. Посочените вземания са подробно описани в Приложение №. 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.
Предвид гореизложеното, се обръща към съда с искане: да бъде осъден ответника да му заплати общо сумата 2 228,54 (две хиляди двеста двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки), от които: 1000,00 лв - неплатена главница по Договор за кредит №. **********; 23,3. лв - договорна лихва за посочения по-горе период; 182,94 лв - такса за експресно разглеждане; 1045,60 лв- наказателна лихва за периода 3..10.2016г. до 22.11.2018г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба-20.09.2019г. до изплащане на вземането.
Претендира за присъждане на направените разноски по водене на делото и ю. възнаграждение в размер на 250,00 лв.
В писмено становище от процесуалния представител на ищеца, постъпило по делото на 25.11.2019 год. е заявено изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 и счл.239- ГПК срещу ответника.
От ответника П. Р.Т., с адрес: xxx, п.к. 3400, ж. к. М. б. 2. в. Е. а. 3., с ЕГН xxxxxxxxxx не е подаден писмен отговор на исковата молба в рамките на указания му едномесечен срок със съобщение по чл.131 от ГПК и няма изразено становище по исковите претенции, не се явява в първото съдебно заседание по делото / без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие/, не изразява становище по исковете.
Доказателствата са писмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр.чл.235, чл.239 във вр.чл.238 от ГПК приема следното:
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседаниЕ. визирани в чл.238 ал.1 от ГПК. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът изрично е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Наред с това предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства. Твърденията на ищеца се подкрепят от приложените като писмени доказателства документи. Тези доказателства не са оспорени от ответника и съдът въз основа на тях намира, че искът е вероятно основателен.
С оглед на изложеното съдът приема, че са налице изискванията, съдържащи се в разпоредбата на чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, с оглед на които предпоставки следва да се произнесе с постановяване на неприсъствено решение. Следва да бъде постановено решениЕ. с което бъде осъден ответникът да заплати на ищеца общо сумата 2 228,54 (две хиляди двеста двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки), от която: 1000,00 лв- неплатена главница по Договор за кредит №. **********/2016 год.; 23,3. лв - договорна лихва за посочения по-горе период; 182,94 лв - такса за експресно разглеждане; 1045,60 лв- наказателна лихва за периода 3..10.2016г. до 22.11.2018г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба-20.09.2019г. до изплащане на вземането.
Предвид изхода на делото и съобр. чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по водене на делото разноски по представен списък по чл.80 ГПК, в общ размер на сумата 400 лв/ 150 лв- държ- такса и 250 лв- ю.възнаграждение/.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П. Р.Т., с адрес: xxx, п.к. 3400, ж. к. М. б. 2. в. Е. а. 3., с ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на ,,К. Б.“ ЕООД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: г. С. у. „. П. №. 1. п.к. 1606, представлявано от управител Р. В. общо сумата 2 228,54 (две хиляди двеста двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки), от която: 1000,00 лв- неплатена главница по Договор за кредит №. **********/2016 год.; 23,3. лв - договорна лихва за посочения по-горе период; 182,94 лв- такса за експресно разглеждане; 1045,60 лв- наказателна лихва за периода 3..10.2016г. до 22.11.2018г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба- 20.09.2019г. до изплащане на вземането, както и сумата 400 лв- разноски по водене на делото.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване .
Да се връчи неприсъственото решение на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :