Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 352

 

гр.Сс,19 юли 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на петнадесети юли 2016 година, в състав:

 

Председател: Люба Карагеоргиева

   Секретар: Н. Г.

 

 като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №190 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

ИЩЕЦЪТ М.Д.М., с ЕГН **********,***, представлявана от адв.М.П., моли съда да й предостави упражняването на родителските права над детето И. И. И., с ЕГН **********, чийто баща е ответника. Твърди, че не са сключили граждански брак с бащата на детето, но са живели съвместно до раздялата им след раждането на детето- ***г. Оттогава за детето полага грижи единствено тя.Това я мотивира да предяви иск за упражняване на родителските права, местоживеенето на детето и да бъдат регламентирани контактите на детето с другия родител.

Претендира месечна издръжка за детето в размер на 200 лева, считано от 16.02.2016г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира и издръжка за минало време за периода 16.02.2015г.-15.02.2016г. в размер на 2400 лева.

Претендира разноските си по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И.А.И., с ЕГН **********,***,  не е подал писмен отговор и не взе участие в делото.

Като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

ПРЕДЯВЕНИ СА  ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127,ал.2 от СК, по чл.143 от СК и чл.149 от СК.

Ищецът и ответницата са живели съвместно, без да сключат граждански брак. На 24.07.2012г. се е родило детето им И. И. И. /Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №399/27.07.2012г. изд. от Община – Сс- л.11 по делото/,

Безспорно се установи, че след раздялата на родителите детето живее при своята майка,която подпомагана от своите родители, полага грижи за отглеждането му и осигурява средства за издръжка. Контактите с бащата са редки, но причина за това е отдалечеността на населеното място, в което той пребивава- гр.С.- от населеното място, в което е местоживеенето на детето- гр.Сс. Майката не създава пречки за това, дори напротив съдейства, като предоставя възможност на бащата да нощува в дома й, въпреки неудобствата, които ответникът често създава. Тези факти се установиха от разпита на свидетеля Димитър Димитров.

Тъй като реално майката упражнява родителските права над детето, няма претенции от страна на бащата,като съобрази пола и възрастта на детето, съдът уважава иска като предоставя упражняването родителските парва над детето И. И. на неговата майка М.М. и определя за местоживеене на детето, местоживеенето на неговата майка, което към настоящия момент е в гр.Сс,ул.”М.” №…., бл..,ет.., ап...

Следва да се определи режим на лични отношения с бащата.Като се има пред вид факта, че до настоящия момент той не поддържа редовни контакти с детето, съдът счита за удачен предложения от ищцата режим на лични отношения -  всяка първа и трета събота от месеца от 08.00.до 18.00 часа, в дома на майката, в нейно присъствие или в присъствието на нейния баща Д. М. Д.. Поради липсата на доказана емоционална близост с бащата, съдът счита, че на този етап не следва да се предоставя възможност за пренощуване на детето при него, както и по-продължителен престой- месец през лятото. Основание за това дава и факта, че ответникът е осъждан за притежание на наркотични вещества, което поставя под съмнение способността му да полага адекватни грижи и да възпитава подходящо детето. Поведението му би могло да постави детето в риск, поради което съдът постановява срещите с детето да се осъществяват в присъствие на майката или на нейния баща. 

Няма пречка при промяна в обстоятелствата и доказана заинтересованост от страна на бащата, по негова инициатива режима да бъде променен.

По иска за издръжка:

Съгласно чл.142,ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на детето и възможностите на родителя,който е задължен да я дава. В алинея 2 на същата разпоредба е предвидено, че минималният размер на издръжката е ¼ от размера на минималната работна заплата, установена в страната. Към настоящия момент минималният размер на месечната издръжка е 105 лева.

Детето  е на 4 години. Живее със своята майка. Поради прекъсване на връзките между родителите, не се събраха доказателства за доходите на ответника.

Като съобрази тези факти и вмененото от закона задължение на родителя да осигурява средства за издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съдът счита че ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от 16.02.2016г. /датата на предявяване на иска пред съда/ до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.

Претендираният и определен от съда размер е близък до законно установения минимален и не би следвало да представлява затруднение за бащата.

В останалата част искът е неоснователен поради недоказаност и съдът го отхвърля.

На основание чл.146,ал.1 от СК ответникът дължи и обезщетение за забава, в случай че просрочи заплащането на отделните вноски. То е в размер на законната лихва.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта, касаеща издръжката на детето.

Основателна и доказана е претенцията за заплащане на издръжка за минало време. Свидетелят Д. установи, че след раздялата на родителите, бащата не е осигурявала средства за издръжка на детето си. Поради това съдът уважава и тази претнеция в размер на 1800 лева за период от 1 година преди предявяване на иска -за периода 16.02.2015г.-15.02.2016г. Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от 16.02.2016г. до окончателното изплащане на задължението.

В останалата част искът е неоснователен поради недоказаност и съдът го отхвърля.

Предвид изхода от процеса, ответникът следва да заплати на ищеца, направените от него разноски по делото.Те са в размер на 30 лева- платена държавна такса и 300 лева- платено възнаграждение за адвокат. Договореното и заплатено възнаграждение за адвокат е в минималния според наредба №182004г. размер, поради което съдът не го редуцира, въпреки че отхвърля част от претенциите за издръжка и тази за минало време.

По сметка на съда ответникът следва да заплати сумата от 50 лева –окончателна държавна такса, 216 лева –държавна такса по исковете за издръжка, 72 лева - държавна такса по исковете за издръжка за минало време.

            Мотивиран от тези съображения, Силистренският районен съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

            ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права над детето И. И. И., с ЕГН **********  на неговата майка М.Д.М., с ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения с бащата И.А.И., с ЕГН **********:

- всяка първа и трета събота от месеца от 08.00 до 18.00 часа по местоживеене на детето, в присъствието на неговата майка или на Димитър Момчев.

 

ОПРЕДЕЛЯ за МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето И. И. И., с ЕГН **********, местоживеенето на М.Д.М., с ЕГН **********,което към настоящия момент е в гр.Сс, ул.”М.” №.., бл..,ет.., ап...

 

ОСЪЖДА И.А.И., с ЕГН **********,ДА ЗАПЛАЩА НА И. И. И., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М.Д.М., с ЕГН **********,месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/лева, считано от 16.02.2016г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОТХЪВРЛЯ ИСКА В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ- за разликата от 150 лева месечна издръжка до 200 лева- КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

            ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за издръжката!

ОСЪЖДА И.А.И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА И. И. И., с ЕГН **********, чрез нейната майка М.Д.М., с ЕГН **********, издръжка за минало време- за периода 16.02.2015г.-15.02.2016г. в размер на  1800/ хиляда и осемстотин / лева, заедно със законната лихва, считано от 16.02.2016г. до окончателното изплащане на задължението.

ОТХЪВРЛЯ ИСКА В ОСТАНАЛА МУ ЧАСТ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА И.А.И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.М., с ЕГН **********, СУМАТА от 330 /триста и тридесет/ лева- разноски по гр.д.№190 по описа на СРС за 2016г.

ОСЪЖДА И.А.И., с ЕГН **********,ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен съд Сс сумата от 338 /триста тридесет и осем/ лева- държавни такси по гр.д.№190/2016г. по описа на СРС.

 

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Сс в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Л.Карагеоргиева/