Определение по дело №6157/2019 на Районен съд - Пловдив

 

                          П Р О Т О К О Л № 1705

 

31.10.2019 г.                                                                         град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ХVІ  наказателен състав

На тридесет и първи октомври              две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ 

 

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Кремена Роглекова

 

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 6157 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 09.45 часа се явиха:

 

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Т.С. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Т.Д.С. – редовно призован, се явява лично.

М.Д.С. – редовно призована, не се явява.

К.Д.С. – редовно призована, не се явява.

РОДЕТЕЛЯТ: Ю.М.Т. – редовно призована, не се явява.

Прокурор: Да не се дава ход на делото поради неявяване на подсъдимия, с оглед обезпечаване правата на защита и разкриване на обективната истина. Предоставям на съда за принудителното му довеждане в следващото съдебно заседание.

Съдът намира, че тъй като престъплението не е тежко такова, изпълнена е процедурата по връчване на обвинителния акт на подсъдимия, където му е разяснено по чл.252, ал.4 от НПК, че делото може да се гледа в негово отсъствие, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда.

 ПРОКУРОР:Нямам отводи.

 Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурор: Считам, че делото е подсъдно РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да доведе до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице е нито една от предпоставките на т. 5 на чл. 248. по отношение на т. 6 относно мярката за неотклонение, същата е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата от приложението към обвинителния акт.

Съдът, след се запозна с материалите по делото и изслуша становището на прокурора, намира, че делото действително е подсъдно на РС - Пловдив. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Налице са обаче процесуални нарушения в хода на досъдебното производство при причличането към наказателна отговорност и при изготвяне на обвинителния акт изразяващи се в следното:

Фактически е описано едно единствено престъпление по чл.183, ал.4 от НК, което съгласно теорията каквато е издръжката е едно единно продължено престъпление, което трае постоянно и се изразява в бездействие. За разлика от продължаваното престъпление, което може да бъде прекъснато поради най различни прояви от обективната действителност, включително и влязъл в сила съдебен акт, който от една страна може да повлияе на субективните отношения на подсъдимия или обвиняемото лице, то при продължените престъпления разкъсването им  е невъзможно. Ето защо съдът счита, че е налице и противоречие в обвинителния акт като за  едно продължено престъпление са повдигнати две обвинения по различни състави, макар и аз едно също престъпление.Съгласно чл.80, ал.3 от НК давността за наказателно преследване при продължени престъпления тече от прекратяването им, а няма как едно продължено престъпление да бъде прекратена два пъти.

Отделно от това ако се приеме тезата на прокурора за извършени две престъпления, съгласно диспозитива на обвинителния акт не става ясно защо месец декември се счита към престъплението по чл.183, ал.1 НК, а именно през този месец е влязъл в сила съдебния акт, който води към по тежка квалификация.

Така изложеното мотивира съда да счете, че на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което нарушава правото на защита на подсъдимото лице тъй като, както отбеляза е налице едно престъпление съгласно обстоятелствената част на обвинението, а съгласно диспозитива са описани две престъпления, което препятства обвиняемия да разбере в колко престъпления и защо е обвинен.Поради изложеното съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на РП-Пловдив за отстраняване на така допуснатото нарушение.

С оглед всичко гореизложено,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че са налице допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6157/19г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с.

ВРЪЩА делото на РП – Пловдив, за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения съгласно мотивната част на настоящото определение.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив. 

 

Протоколът се изготви в С. З.

Заседанието се закри в 09,58 ч.

                                                       

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    

  СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала: И.П.