№ 95
гр. Перник, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело №
20211700900044 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ЕТ „Георги Стоянчев- Рокщал“, с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Генерал Заимов“, № 49А,
представлявано от Георги Методиев Стоянчев, с ЕГН: ********** със съдебен адрес
гр. София, Район „Триадица“, ул. „Позитано“, № 9, с правно основание чл. 19, ал. 3 от
ЗЗД, срещу „Въглища-Перник“ ООД, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Бела вода“, рудник „Бела вода“, представлявано от
Управителя Николай Младенов Киряков, като молят съдът да постановите решение, с
което да обяви за окончателен сключения на 01.07.2004 г. в гр. Перник Предварителен
договор за покупко-продажба на недвижими имоти (наименован Договор за лизинг) с
нотариална заверка на подписите рег.№ 3574/07.09.2004 г. на Нотариус рег. № 062 с
район на действие Районен съд Перник, с който „Въглища-Перник“ ООД, с ЕИК:
********* се задължил да прехвърли правото на собственост на ЕТ „Георги Стоянчев-
Рокщал“, с ЕИК: ********* срещу заплащане на сумата от 40605 лв. с ДДС на
конкретно описаните в исковата молба недвижими имоти.
С Определение № 91 от 01.11.2021 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 15.12.2021 г.
На 10.11.2021 г., е постъпила молба вх. № 5186 от Р. И. А. – в качеството на
временен синдик, с искане за спиране на производството по настоящото дело, на осн.
чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй като с Решение № 28 от 28.10.2021г. по т.д. № 39 по описа на
Окръжен съд Перник за 2021 г., Р. И. А. е назначен за временен синдик на „Въглища
Перник“ ООД, с ЕИК: *********.
Окръжен съд Перник, за да се произнесе по молбата, приема следното:
Видно от справката в ТР, с Решение № 28 от 28.10.2021 г. по т.д. № 39 по описа на
Окръжен съд Перник за 2021 г., на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по
несъстоятелност срещу „Въглища Перник“ ООД, с ЕИК: *********, като Р. И. А. е
1
назначен за временен синдик. Съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството
по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени
граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по
парични вземания. Смисълът на спирането по чл. 637, ал. 1 ТЗ е вземането, предмет на
делото, да бъде признато в производството по несъстоятелност, което е предназначено
да удовлетвори всички кредитори на длъжника, но за целта техните вземания трябва да
бъдат установени по реда на специалната процедура по предявяване и приемане на
вземанията в делото по несъстоятелност.
Спорното право, предмет на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД по настоящото дело, може
да бъде предявено пред синдика на ответника „Въглища Перник“ ООД – в
несъстоятелност. Същевременно не са налице изключенията по чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй
като вземането не касае трудов спор, респ. по настоящото дело към датата на
откриване на производството по несъстоятелност, съдът не е приел за съвместно
разглеждане предявен от длъжника насрещен иск или направено от него възражение за
прихващане. Следователно налице е основанието по чл. 637, ал. 1 ТЗ за спиране на
производството по настоящото дело.
По гореизложените мотиви, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 91 от 01.11.2021 г. по т.д. № 00044 по описа на
Окръжен съд Перник за 2021 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 15.12.2021 г.
СПИРА на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ производството по т.д. № 00044 по описа на
Окръжен съд Перник за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
София в 1-седмичен срок от връчването на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2