Р Е Ш Е Н И Е №

Към Решение № 260201 от 29.12.2021г. по гр.д. № 412/2019г., ВлРС

Гр. Велинград, 08.03.2022 година

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди и двадесет и втора година в следния състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 412 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производство по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

            Съдът е сезиран с молба вх.№ 260157/01.02.2022г. от ищеца В.Т.Д., ЕГН********** ***, чрез пълномощника й адв.Кремова, в която се иска отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, изразяваща се в несъответствие на сумата за уравнение на дяловете, като е изписана по-голяма сума в диспозитива – 35570лв., вместо действителната такава от 24373,33лв.

Твърди се в молбата, че на ищеца е възложен имот на стойност 73120лв., която е равна на 82021лв.-8901лв. Квотите на страните в описаните имоти били по 1/3 ид. част или за всеки от тримата по 24373,33лв., както било посочено на стр.3, абзац 2 от решението. В резултат в диспозитива на решението била допусната ОФГ, тъй като ищеца бил осъден да заплати на другите двама съделители за уравнение на дяловете им сума от по 35570лв. вместо по 24373,33лв., което била с 11196,67лв. в повече от дължимата.

Молбата е изпратена на другите страни, с което съдът ги е уведомил за исканата поправка на допусната ОФГ. В указания срок е постъпило становище само от ответника А.Г.Д., чрез пълномощника му адв.Чакърова. В него този ответник възразява срещу исканата поправка на ОФГ, като намира искането за неоснователно, понеже не кореспондирало с обективната истина и волята на съда, изразено в решението, в което е посочено, че възложения й имот е на стойност 106710лв.=(110850лв.- 4140лв.), в това число: 21560лв. – стойност на ½ ид част от дворното място; 77553лв. – стойност на жилищната сграда с идентификатор с идентификатор състояща се от редовен етаж, обитаем таван и избен етаж; 7600лв. – стойност на баня и тоалетна, без 4140лв. – стойност на гаража, а именно – сумата от по 35570лева. Тези изводи на съда били мотивирани на база приетата и неоспорена от страните ССЕ изготвена от в.л. Г., в която е определена стойността на делбения имот по метода на пазарните свидетелства, като са взети цени на реализирани сделки. По тези съображения счита, че мотивите на решението изцяло съвпадат с диспозитива, а молбата за поправка на ОФГ е неоснователна и поради това се иска отхвърлянето й. 

До колкото доводите на страните за поправка на ОФГ са от правно естество, то съдът намира, че не необходимо призоваване на страните и разглеждането й в открито съдебно заседание.

Констатира също, че в мотивната част на решението и на л.2 от него е посочено, че според заключение по СТЕ на в.л.Б., стойността на делбения имот е общо в размер на 82 021лв., в това число: 16856лв. – стойност на дворното място; 49464лв. – стойност на жилищната сграда; 6800лв. – стойност на баня и тоалетна и 8901лв. – стойност на гаража.

В следващия абзац обаче е посочено, че според заключение по СТЕ на в.л.Г., определен по метода на пазарните свидетелства, като са взети цени на реализирани сделки, стойността на делбения имот е общо в размер на 110850лв., в това число: 21560лв. – стойност на ½ ид част от дворното място; 77553лв. – стойност на жилищната сграда с идентификатор с идентификатор състояща се от редовен етаж, обитаем таван и избен етаж; 7600лв. – стойност на баня и тоалетна и 4140лв. – стойност на гаража.

В мотивите на същото решение съдът е приел, че за уравнение на дяловете от недвижимия имот съделителя В.Д. следва да заплати на всеки от ответниците Т.Д. и А.Д. сума, съответна на техните идеални части от съсобствеността върху възложения й имот на стойност 106710лв.=(110850лв.- 4140лв.), в това число: 21560лв. – стойност на ½ ид част от дворното място; 77553лв. – стойност на жилищната сграда с идентификатор с идентификатор състояща се от редовен етаж, обитаем таван и избен етаж; 7600лв. – стойност на баня и тоалетна, без 4140лв. – стойност на гаража, а именно – сумата от по 35570лева. Определено е ясно, че при определяне стойността на делбения имот е кредитирано заключението по СТЕ на в.л.Г. което не оспорено от страните, докато това на в.л.Б. е било оспорено.

При което не се констатира да е допусната ОФГ в Решение № 260201 от 29.12.2021г. по гр.д. № 412/2019г., ВлРС, която да подлежи на поправка по реда на чл.247, ал.1 ГПК. Ето защо и молбата на ищеца В.Т.Д., ЕГН********** ***, за поправка на ОФГ, ще се остави без уважение, като неоснователна.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 и 4 от ГПК, Съдът

                                               Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца В.Т.Д., ЕГН********** ***, за поправка на ОФГ в диспозитива постановеното по допускане на делба Решение № 260201 от 29.12.2021г. по гр.д. № 412/2019г., изразяваща се в несъответствие на сумата за уравнение на дяловете, като е изписана по-голяма сума в диспозитива – 35570лв., вместо действителната такава от 24373,33лв., като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........…………