№ 215
гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи С. през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият П. И. К. –редовно уведомен чрез адв. М. се явява лично и с
адв. И. М. от АК – Пазарджик, служебно определен за защитник по БП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Б..
ОБВ.К.: Желая адв. М. да ме защитава по делото.
С оглед изявлението на обвиняемия, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА определения от АК Пазарджик адв. И. М. за защитник на
обвиняемия П. И. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
П. И. К. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., обл. Пазарджик,
ул.“П. П.“ № 18, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
2
ОБВ. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Б. при РП Пазарджик, адв. М. при АК
Пазарджик и обвиняемия П. И. К. по силата на което обвиняемият П. И. К. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., обл. Пазарджик, ул. “П. П.“ №
18, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, работещ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на ...г.в гр.С., обл. Пазарджик на ул.“Х.Б.“ пред СУ „Х.Б.“, без
надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП е държал високо рисово
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 1,94 гр. и активен компонент
тетрахидроканабинол 10,7 тегловни % на стойност 11,64 лв. съгласно
Приложение №2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1
от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община С..
На обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено кумулативно
наказание ГЛОБА.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.“б“ от НК вещественото
доказателство – остатък от наркотичното вещество на съхранение в ЦМУ
3
Агенция „Митници“ СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде
унищожено по надлежния ред.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
за експертиза в размер на 121.55 /сто двадесет и един лева и 55ст./лв.,
платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. Б. / /адв. И. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ П. И. К. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1009/2023 г.
4
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5