Решение по дело №309/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3024
Дата: 24 юли 2013 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20131200100309
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение №

Номер

Година

21.3.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.09

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20104100100420

по описа за

2010

година

Ищецът „Р. /.” Е., гр. С. сочи в исковата си молба, че с Договор за револвиращ банков кредит от 19.09.2008год., Анекс № 1 от 24.06.2009год. и Анекс № 2 от 08.07.2009год. към него е предоставил на „Евромел” ЕООД, гр. Търговище кредит в размер на 194 300, 00 евро, с краен срок за погасяване на кредита – 25.10.2011год. Посочва, че за изплащането на всички задължения на кредитополучателя по този договор и анексите към него, неотменно и безусловно се е задължил да плати съдлъжникът Г. Л. Б.. Изтъква, че е налице неизпълнение по договора, а именно на 25.10.2009год. и 25.11.2009год. кредитополучателят, респективно съдлъжникът на са му заплатили дължимите суми по чл.3.2 от договора за кредит и съгласно чл.10.2 и чл.10.3 от договора целият ползван кредит е станал предсрочно изискуем, включително начислената наказателна лихва. Изтъква също така, че в Районен съд гр. Търговище е образувано ч.гр.дело № 101/2010год., по което съдът му е издал Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист против „Е.” ЕООД, гр. Т. и Г. Л. Б., които солидарно следва да му заплатят сумите: 194 300,00 евро – просрочена главница; 51,60лв. – разноски по нотариални такси; 5 831,93 евро – просрочена наказателна лихва от 25.11.2009год. до 19.01.2010год., ведно със законната лихва само върху главницата от 194 300,00 евро, считано от 20.01.2010год. до окончателното изплащане на вземането. След като на основание чл.414 от ГПК Г. Л. Б. е подал възражение, „Р. /.” Е., гр. С. на основание чл.422, ал.1 и чл.415, ал.1 от ГПК моли съда да приеме за установено спрямо Г. Л. Б. от гр. Д. О., ул. „Х. Б.”, № 2, ЕГН – *, че към 20.01.2010год., в качеството му на солидарен длъжник на „Евромел” ЕООД, гр. Т., ул. „П.”, № 2, ап.301 към „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1. дължина „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1. по Договор за револвиращ банков кредит от 19.09.2008год., Анекс № 1 от 24.06.2009год. и Анекс № 2 от 08.07.2009год. към него, сключени между „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1., „Е.” ЕООД, гр. Т., ул. „П.”, № 2, ап.301 и Г. Л. Б. от гр. Д. О., ул. „Х. Б.”, № 2, ЕГН – * следните суми: 194 300,00 евро – просрочена главница; 51,60лв. – разноски по нотариални такси; 5 831,93 евро – просрочена наказателна лихва от 25.11.2009год. до 19.01.2010год., ведно със законната лихва само върху главницата от 194 300,00 евро, считано от 20.01.2010год. до окончателното изплащане на вземането, както и сумите 7 829,51 – държавна такса и 4 365,00лв. – ЮК възнаграждение. Претендира разноски.

Ответникът – Г. Л. Б., чрез процесуален представител в депозирания писмен отговор заема позиция, че оспорва предявения установителен иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната цялост, съдът приема за установено следното:

По делото е приложен Договор за револвиращ банков кредит от 19.09.2008год., Анекс № 1 от 24.06.2009год. и Анекс № 2 от 08.07.2009год. към него, сключени между „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1., „Е.” ЕООД, гр. Т., ул. „П.”, № 2, ап.301 и Г. Л. Б. от гр. Д. О., ул. „Х. Б.”, № 2, ЕГН – *. Приложено е и ч.гр.дело № 101/2010год., по описа на Районен съд гр. Т., по което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист в полза на „Р. /.” Е., гр. С., против „Е.” ЕООД, гр. Т. и Г. Л. Б., които солидарно следва да заплатят сумите: 194 300,00 евро – просрочена главница; 51,60лв. – разноски по нотариални такси; 5 831,93 евро – просрочена наказателна лихва от 25.11.2009год. до 19.01.2010год., ведно със законната лихва само върху главницата от 194 300,00 евро, считано от 20.01.2010год. до окончателното изплащане на вземането.

По настоящото дело е допусната съдебно – икономическа експертиза, която напълно потвърждава дължимите суми.

Предявеният установителен иск е основателен и доказан, като такъв следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Л. Б. от гр. Д. О., ул. „Х. Б.”, № 2, ЕГН – *, че към 20.01.2010год., в качеството му на солидарен длъжник на „Е.” ЕООД, гр. Т., ул. „П.”, № 2, ап.301 към „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1. дължи на „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1. по Договор за револвиращ банков кредит от 19.09.2008год., Анекс № 1 от 24.06.2009год. и Анекс № 2 от 08.07.2009год. към него, сключени между „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1., „Е.” ЕООД, гр. Т., ул. „П.”, № 2, ап.301 и Г. Л. Б. от гр. Д. О., ул. „Х. Б.”, № 2, ЕГН – * следните суми: 194 300,00 евро – просрочена главница; 51,60лв. – разноски по нотариални такси; 5 831,93 евро – просрочена наказателна лихва от 25.11.2009год. до 19.01.2010год., ведно със законната лихва само върху главницата от 194 300,00 евро, считано от 20.01.2010год. до окончателното изплащане на вземането, както и сумите 7 829,51 – държавна такса и 4 365,00лв. – ЮК възнаграждение.

ОСЪЖДА Г. Л. Б. от гр. Д. О., ул. „Х. Б.”, № 2, ЕГН – * да заплати на „Р. /.” Е., гр. С., ул. „Г.”, № 1. направените по настоящото дело разноски в размер на 16 507,91лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Решение

2

1A89BE5A6865BDB5C225785A0041E3D8