Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ................../21.01.2021г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XV*** състав, в
закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 16356 по описа на съда за 2017
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба от З.Ц.Е. и Е.П.П., чрез адв. Н.Т. срещу Решение № 260885/26.10.2020г., постановено по настоящото дело.
С разпореждане №275209/17.12.2020г.
жалбата е оставена без движение с указание за отстраняване на нередовности.
Със заявление вх. №263132/15.01.2021г.,
подадено от жалбоподетелките, чрез адв.Димитър Матев са отстранени част от нередовностите по жалбата. В заявлението е посочено, че
жалбоподателката Е.П.П. внася държавна такса в
размер на 88,40 лева, но доказателства за това не са представени.
Съдът, след като извърши служебна
проверка по реда на чл. 262 ГПК, констатира, че въззивната жалба не отговаря на
изискванията за редовност.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна
жалба с вх. № 285208/27.11.2020г., подадена от З.Ц.Е. и Е.П.П..
УКАЗВА на
жалбоподателите в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да отстранят констатираните
нередовности, като:
1.)
жалбоподателят Е.П.П. уточни изрично дали поддържа въззивната жалба, в
частта, в която е поискано отхвърляне на претенциите за заплащане на дворни
подобрения от нейна страна, за които е прието, че съставляват принос на
насрещната страна за увеличаване на наследството или обжалва постановеното по
делото решение само в частта, в която
е осъдена да заплати сумата от 4416 лева, представляваща сума, с която се е
увеличило наследството приживе на наследодателя, представляваща сума, която
ищците за заплатили с лични средства за придобиване на имота от 600 кв.м. от
техния наследодател.
2.)
жалбоподателят Е.П.П. представи доказателства за внесена по сметка на
Окръжен съд - Варна държавна такса за въззивно обжалване в размер на 2 на сто
върху обжалваемия интерес, дължима на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс;
3.)
представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Димитър
Матев за процесуално представителство пред Окръжен съд – Варна към датата на
депозиране на заявление вх. №263132/15.01.2021г. в съда (включително с право да оттегляне на
въззивната жалба), или с нарочна молба жалбоподателките З.Ц.Е. и Е.П.П. да
потвърдят извършените без представителна власт от адв. Димитър Матев действия
по подаването на заявлението.
4.)
представи препис от уточнителната молба за връчване на насрещната страна;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната, на основание чл. 262,
ал. 2, т. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: