№ 33418
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110138287 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба с вх..№ 209596/26.06.2024 на „ЮЛ” ЕАД, ЕИК 111111
срещу Г. И. Г., с ЕГН ********** и Л. И. Г., с ЕГН **********, с която са предявени искове с
правно основание 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ с петутум
да бъдат осъдени Г. И. Г. и Л. И. Г.- наследници на починал общински наемател да заплатят
на „ЮЛ“ ЕАД сума в общ размер на 2425.94лв., от които 1722.48лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до
м.02.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 691.57лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г.
до 12.06.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м. 10.2021 г. в
размер на 9.13лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2.76лв. - мораторна лихва за
периода от 16.07.2021 г. до 12.06.2024г.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Според §13, т.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител” е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност”.
Съгласно чл.113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния“, като според чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че и
настоящият и постоянният адрес на ответниците е в гр. А.
Предявеният иск се основа на твърдения за незаплатени суми по договор за
незаплатена доставка на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносно предприятие
при публично известни Общи условия /ОУ/.
Ответната страна е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.
След изменението на чл.113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.65/2018 г.) подсъдността
по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на
чл.119, ал.3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор
на местно компетентен съд по тези дела.
1
Специалните правила за местната подсъдност на чл.113 ГПК изключват общото
правило на чл.105 ГПК, поради което постоянният адрес или седалището на ответната
страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело.
Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния
съд по настоящия адрес на ответната страна.
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 вр.чл.113 ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 38287 /2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-А.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2