№ 29145
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110112929 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.02.2023г. от
14:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД е предявило срещу „ЗК Лев Инс“ АД
искове по чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 2095,45 лева – вземане за платено
застрахователно обезщетение за щети върху л.а. рег. № В 6883 КК, причинени при ПТП на
15.06.2021г. в гр. Варна, предизвикано по вина водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва
от дата на подаване на исковата молба (10.03.2022г.) до окончателното плащане, както и за
сумата от 96,61 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
18.09.2021г. – 02.03.2022г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Евентуално навежда възражение
за съпричиняване от водача на л.а. „Пежо“, модел 307, обосновано с допуснато нарушение
по чл.25, ал.2 ЗДвП. Оспорва иска и по размер.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и плащането на
застрахователно обезщетение от ищеца в твърдения размер.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, и действителния размер
на щетите към датата на събитието, както и че извънсъдебно е канил ответника да плати
вземане на основание чл.411 КЗ по повод процесното събитие.
В тежест на ответника е да докаже, че водачът на л.а. „Пежо“, модел 307 е допуснал
1
нарушение на нормата на чл.25, ал.2 ЗДвП, с което поведение е допринесъл за настъпване на
твърдените вреди.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит 2 – ма свидетели – единият по искане на ищеца – Д. Т. Т. от
адрес, посочен в исковата молба, както и от посочения телефон, и вторият – по искане на
ответника – Г. В. В. от адрес, посочен в отговора на исковата молба, както и от посочения
телефон, като ПОСТАНОВЯВА разпитът им да се извърши по делегация пред РС – Варна,
при депозити, както следва : в размер на 20 лева, вносим от ищеца, и 20 лева, вносим от
ответника, по депозитната сметка на РС – Варна, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетелите.
НАСРОЧВА разпита на свидетелите Д. Т. Т. и Г. В. В. пред РС – Варна на
11.01.2023г. от 14:00 ч.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250
лева, вносим както следва : от ищеца – 125 лева и от ответника – 125 лева, в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. София, ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А,
ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след разпита на допуснатите
свидетели.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призоват свидетелите след представяне на доказателства за внесени депозити,
като в призовките изрично се запише, че са призовани за разпит на 11.01.2023г. пред РС –
Варна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2