№ 931
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20223100201088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода П. К. П., редовно призован, доведен от Затвора - Варна,
се явява лично и с адв. Я. К., АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. св. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Л. св. П.: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Поддържам становището.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба е допустима.
Съдът докладва постъпила актуална справка от началника на Затвора - Варна за
изтърпяно наказание лишаване от свобода от л. св. П..
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм и не възразявам същата да се приеме.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Да се приеме.
1
Л. св. П.: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът намира постъпилата справка за относима към делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка от 28.10.2022 г. на
Затвора - Варна за изтърпяно наказание лишаване от свобода от л. св. П. К. П..
АДВ. К.: По отношение на искането, което съм направил с молбата, с оглед
становището на затвора, го оттеглям.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената молба за
условно предсрочно освобождаване на П. е основателна. Причините за това са следните:
безспорно е налице първата изискуема предпоставка, тъй като П. е изтърпял над една втора
от наложеното му наказание лишаване от свобода. В същото време, въз основа на
съдържанието на материалите в затворническото досие на П., както и въз основа на
съдържанието на становищата, представени от страна на затворническата администрация
може да се направи извод, че П. с поведението си е дал доказателства за своето поправяне, с
което е налице и втората изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Извод, че с поведението си П. е дал доказателства за поправянето си може да бъде направен
въз основа на обстоятелствата, че докато е изтърпявал наказанието си лишаване от свобода,
П. е работил, бил е награждаван, като в същото време не е бил наказван. Налице е спад в
оценката на риска от рецидив, която възлиза на 23 точки. С оглед изложеното, моля да
уважите молбата, като при уважаване на молбата и постановяване на условно предсрочно
освобождаване в рамките на изпитателния срок да постановите пробационна мярка
Задължителни периодични срещи с пробационен служител".
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам че молбата е
допустима и основателна. Поддържам изцяло становището на началника на Затвора - Варна,
чието мнение е молбата на П. да бъде уважена. Налице са предвидените предпоставки в чл.
70, ал. 1 от НК, както и необходимия обем от доказателства визирани в чл. 439 а от НПК.
Спрямо лишения от свобода П. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система за изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен
успешно и можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от
НК. Предвид изготвения пробационен доклад за условно предсрочно освобождаване,
предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а
именно задължителни периодични срещи с пробационен служител. Предвид изложеното, ви
моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода П. и същия
да бъде условно предсрочно освободен.
2
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, възможността да се ползват от института на
условното предсрочно освобождаване е много силен мотив за лишените от свобода да
демонстрират позитивно поведение и спазване на всички порядки, които са в местата за
лишаване от свобода и да участват в мероприятия за тяхното поправяне. Аз рядко, да не
кажа никога не съм виждал толкова безукорно досие на лишен от свобода. От отношението
на затворническата администрация към лишения от свобода е видно, че действително
принципа за прогресивно третиране е налице. С оглед на това, моля за Вашия акт в тази
насока, която сме поискали с молбата си. Ако не го освободите ще му останат 10 месеца и
23 дни, както посочихте от актуалната справка, които с неговия труд, който той неизменно
полага, ще станат около 7 месеца. Моля Ви за акт в тази насока, да освободите условно
предсрочно лишения от свобода и да му дадете възможност за скорошна ресоциализация.
Л. св. П.: Госпожо съдия, бих искал да се прибера при семейството си. Имам
проблеми, които трябва да оправя, но най-вече бих искал да бъда с детенцето си. Смятам
нататък да вървя само в права насока, да започна работа и просто да гледам живота си.
Съдът, като взе предвид молбата, становищата на страните, изразени в съдебно
заседание, материалите по личното досие на осъдения, установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения П. К. П., чрез защитника му адв. Я. К. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяването на остатъка от наказанието, заради което той
се намира в местата за лишаване от свобода.
В настоящото производство, предвид разпоредбата на чл. 70 от НК е необходимо
съдът да направи преценка за настъпили положителни промени, вследствие на извършената
работа с лишения от свобода, при положение, че той е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Две са кумулативно изискуемите предпоставки, като в настоящия случай безспорно
първата е налице, а именно, към днешна дата П. е изтърпял повече от половината от
наказанието от четири години лишаване от свобода, наложено му с решение № С/1261/2020,
постановено на 30.10.2020 г. от Апелативен съд Антверпен, Кралство Белгия, влязло в сила
на 15.11.2020 г., признато и прието за изпълнение с решение № 78, постановено на
16.12.2021 г. по ЧНД № 281/2021 г. от ОС, гр.Търговище, а именно - общо три години, един
месец и седем дни, с остатък десет месеца и 23 дни.
При преценка за наличието на втората предпоставка, а именно, дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне и превъзпитаване и оценка за възможността за успешна
ресоциализация при евентуалното му освобождаване, съдът съобрази следното:
Според настоящият състав на съда П. е дал доказателства, че трайно е поправил
своето поведение. Наблюдава се намаление в стойностите на динамичните показатели на
оценката на риска от рецидив с 9 т. От постъпването му в местата за лишаване от свобода до
настоящия момент той е награждаван два пъти, като не е бил наказван. Съвестен, отговорен
3
и инициативен при изпълнение на поетите ангажименти, с добра дисциплина и умение за
спазване на правилата. Според затв. администрация, П. е активен в дейностите по
изпълнение на плана на присъдата, разбира отговорността си и заявява мотивация за
недопускане на рецидив и притежава нужния ресурс за постигане на промяна. Изразено е и
становище, че отчетените положителни личностови трансформации са с траен характер и
дават основание да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода.
С оглед на изложеното, съдът намира, че не е необходимо по-нататъшното
продължаване на изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, още повече, че на
практика останалия срок, съпоставен с общия период на наложеното наказание е около 1/5
от същото. Ето защо, съдът намира, че молбата на П. П. следва да бъде уважена, като спрямо
същия по време на изпитателния срок следва да бъде постановена пробационна мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител"
в рамките на изпитателния срок. Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
съдът
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения П. К. П., с ЕГН: **********, роден в гр. Търговище, с
адрес по декларация гр. ****, ул. „******“ № 45, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част в размер на 10 месеца и 15 дни от наложеното му наказание
от 4 години лишаване от свобода с решение № 78/16.12.2021 г. по Ч НД № 281/2021 г. на ОС –
Търговище, с което е признато и прието за изпълнение Решение № С/1261/2020 г. на Апелативен
съд - Антверпен, Кралство Белгия.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение в
размер на 10 месеца и 15 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.18 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4