ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2022 г.
№1905
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав,
На
двадесет и осми ноември, две хиляди двадесет и втората година,
В закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа АД № 2829/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ
състав, намира за установено следното:
Производството е образувано след
разделянето му с определение № 1687/31.10.2022 г., постановено по адм. дело №
2551/2022 г., за разглеждане на жалба от името на М.А.А. *** в частта ѝ
досежно предявен от лицето иск против ГДИН София за осъждане на ответника да
ѝ заплати шест месечни заплати за времето на оставането ѝ без
работа въз основа на обжалвана като незаконосъобразна заповед на ГД на ГДИН.
С разпореждане
от 04.11.2022 г. на съдия, заместващ определения съдия-докладчик, делото е било
оставено без движение до отстраняване на констатирана нередовност, а именно
липса на представен документ за внос да дължимата за образуването му държавна
такса. Съобщението до подателя на жалбата, съдържаща и искова претенция, с указание да отстрани нередовността в 7-дневен срок
от съобщението за това,
а именно да представи документ за внесена дължима държавна такса от 10 лева,
както и уведомление, че при
неотстраняване на нередовността в предоставения срок делото ще се прекрати, е
връчено на лице от посочения адрес за кореспонденция на 10.11.2022 г.
Следователно и срокът за отстраняване на нередовността, съгласно чл.62, ал.1 от ГПК, е изтекъл в края на 17.11.2022 г., който е бил присъствен ден. Констатира
се, че в предоставения срок А. не е отстранила указаната с разпореждане от
04.11.2022 г. нередовност.
Доколкото се
касае до искова молба и срокът по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание
чл.204, ал.5 от АПК, е преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането му се
погасява възможността на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани
нередовностите на исковата молба, а проявеното бездействие от негова страна има
за последица прекратяване на делото, за което е бил предупреден. /В този см.
Определение № 8856/2017г. по адм. дело № 7567/2017 г., Определение №
13274/2017г. по адм. дело № 10555/2017г., Определение № 4889/2018г. по дело №
4608/2018г. и др. на ВАС/. В случая не е било направено искане за
продължаването на срока по чл.63 от ГПК, поради което и съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив,
IІ-во отделение, ХХІХ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, исковата молба от М.А.А. против ГДИН – София,
съдържаща се в депозирана от нея жалба срещу Заповед № Л-3151/05.08.2022 г. на
Главен директор на ГДИН София, по повод на която е образувано адм.д. 2829/2022 г. по описа на
Административен съд
– Пловдив след разделянето му от адм. дело № 2551/2022
г .
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело адм.д. 2829/2022 г. по описа на
Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от
съдебния акт.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: