№ 36
гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Жанета Тодорова Д.а
при участието на секретаря Дебора Н. И.а
и прокурора Ал. К. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213100200563 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Г. Ф., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Д. и адв. Н.И.,
упълномощени от преди.
Гражданския ищец М. П. К., редовно призован, води се от Затвора – Варна.
Свидетелят Г. Ил. П., нередовно призован, изпратените до същия призовки са се
върнали в цялост с отбелязване, че по сведения на майката на свид. П., същият е в чужбина
и отказва да приеме призовката, не се явява.
Свидетелката М. Р. Ян., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Ян. Ст. Ян., нередовно призован, не се явява.
Призовките на М.Я. и Я.Я., изпратени за връчване чрез майката на М.Я. – Ст. Хр. Г.,
са върнати в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на определени дати и лицата не са
открити.
Видно от докладна записка от 14.01.2022 г. на органите на РД „Охрана“ при ОД на
МВР – Варна, свидетелите М.Я. и Я.Я. не са живели на адреса в с. Константиново по данни
на съседа Д. Я. Г.
По отношение на същите са изискани справки за наличието на телефонни номера,
като са оставени съобщения на гласовите пощи за датата на съдебното заседание, но няма
обратна връзка. Същите, към настоящия момент, са обявени за общодържавно издирване, не
е установено местонахождението им, като на 14.01.2022г. е получено обаждане от служител
в група „Издирване“, че има данни, че лицата живеят в района на кв. Максуда, гр. Варна, но
към настоящия момент не са установени.
1
Свидетелят Н. В. В., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Д. АНГ. СТ., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Няма процесуални пречки по даване ход на делото. По отношение на
нередовно призованите и неявилите се свидетели, намирам, че същите следва да бъдат
редовно призовани, тъй като няма как да бъдат четени техните показания.
Гражд. ищец К.: Да се гледа делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Считам, че неявилите се лица следва да бъдат
редовно призовани и да се изслушат в съдебно заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на делото. Подкрепям становището на колегата.
Подс. Ф.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. В., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, висше, женен,
неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНГ. СТ., ЕГН **********, живущ в гр. Девня, основно
образование, работи, женен, осъждан, български гражданин, без родство с подсъдимия.
Свидетелите са ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от
НК, същите обещаха да говорят истината, след което на основание чл. 273 от НПК
свидетелят С. се отстрани от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. В.: От 1997г. живеех на ул. „Г. В.“, №12, ет. 1, ап. 2, заедно със
семейството си – съпругата ми Е. В.а и двете ни деца. Живеехме до м. януари 2021г. на този
адрес, след което напуснахме адреса и заживяхме на настоящия ми адрес по лична карта. До
кооперацията, номер 12, където живеехме имаше, и към настоящия момент има, една къща –
номер 14. В тази къща, която е на един етаж, има малък двор и две високи портални врати
около 3 м и каменна ограда, върху която има поставена тел. До 2000г. подс. Г.Ф. живееше
там заедно с майка си и баща си, след което напуснаха адреса и те заживяха на Траката, а
2
той заживя на семейни начала с лице от съседната улица – Таня. В двора остана едно куче,
което беше смес между немска овчарка и ротвайлер и Г., към онзи момент, идваше често, за
да го храни. Виждахме се, познаваме се от 1997г. и поддържахме добри отношения, когато
сме се виждали. Имаше проблем по отношение на строителството-щяха да събарят къщата и
да строят кооперация, но не се стигна до там. Впоследствие, кучето изчезна, не знам какво
стана – дали го откраднаха, дали умря. Преди събитието се виждах често с Г. и каза, че има
две малки кучета, които най-вероятно ги ползва за лов, аз съм ги виждал.
Каменният зид е висок 1,5 м и върху него има телена мрежа към 1,2-1,5 м.
Непосредствено до металната порта, заключваща се с ключ и отделно с катинар, имаше
отвор. Мрежата може би беше срязана нарочно, за да се храни кучето – първото, което и
съседи сме го хранили с остатъци.
На 15.12.2019г. около 21:30-21:40ч, вечеряхме със семейството, като се чу някакъв
вик за помощ. Съпругата ми беше седнала най-близо до прозореца, от който имаше
видимост към улицата, която беше осветена – ул. „Г. В.“, и ми каза, че има някакъв мъж,
който лежи на улицата и някакъв го бие, го удря. Каза ми, че лицето се оттегля с бял
микробус, на който видя номера и ми го продиктува, а аз го записах на един лист. Тя се
обади от моя телефон на 112 да съобщи за възникналата ситуация и че лице с бус с номер
В32 или 23, не знам останалите цифри, се оттегля от местопроизшествието.
Аз след 5 мин. слязох и действително заварих лицето М., който е в съдебната зала в
момента, да лежи в безпомощно състоЯ.е по гръб, стенейки от болка. Непосредствено, на 2
м от него, на тротоарната част видях микробуса. Този микробус съм го виждал многократно
и знам кой е водач. Управляваше го подс. Ф..
Отидох при Ф. и казах: „Гошо, какво стана?“ Аз разбрах, че е бил той, че той е
извършителя. Той ми каза: „Няколко пъти влиза и съм го ударил 1-2 пъти“. Той беше
настрани, не го удряше, не съм го видял да го удря, когато бях долу.
М. беше легнал по гръб, свивайки се на кълбо, стенейки. Проверих го и имаше пулс,
почваше да хърка. Притесних се, че може да се задави от кръвта. Непосредствено над
главата му видях, че имаше едно корито от не мога да оприлича какъв метал, възрастните
хора го ползват за пране на дрехи. Около него имаше някакъв нож, не помня какъв вид –
сгъваем или не. Имаше и бяла лента, не знам каква.
Дойдоха полицията и бърза помощ. Единият от полицаите говори с М. на малко име,
т.е. се познават и предположих, че е от контингента. М. го познавам от преди да се случат
събитията, тъй като той се нанесе незнайно откъде в една изоставена къща на ул. „Й. К.“.
Той домуваше зимата там, на партерния етаж, а през деня ходеше по казаните, събираше
каквото намери за необходимо. Разговарял съм с него, виждал съм го и разбрах, че е от
Аксаково. В последствие разбрах, че е осъждан и е лежал в Затвора – Варна.
Дойдоха бърза помощ, качиха го в линейката и го закараха в болницата. Като го
вдигнаха видях, че в областта на тила имаше червеникава течност, наподобяваща кръв и
имаше още едно такова петно малко по-надолу.
3
След като аз слязох, след мен слязоха Я. със съпругата си. Не помня дали имаше и
други съседи. Моята съпруга не помня дали слезе с мен, май че да, но не съм сигурен.
Когато проверих пулса на М., не мога да кажа дали имаше по лицето и главата
видими следи от удари. Не мога да кажа дали му беше разбит носа. Мястото, където лежи
М. го огледах, бях до него. Както казах, имаше нож наоколо, но не знам с какво острие –
прибира ли се или не.
Г. каза, че въпросното лице няколко пъти влиза в къщата му да краде. Не е обяснявал
друго нещо.
Г. каза, че М. е влизал няколко пъти вкъщи и го е нападнал.
Дойдоха двама полицаи, които не познавам, млади, единия е с турско име май. На
следващия ден дойдоха от Криминална полиция. Изчаках да дойде линейката, качиха М. на
носилка и това беше.
През отвора на оградата, ако е слаб, човек може да влезе, но може и оградата да се
прескочи. Телената мрежа може да се прескочи, тъй като каменният зид има стъпало. Може
да се стъпи на зида и да прескочи и да се влезе в двора на къщата. М. го познавам, видях го.
Тогава беше доста по-слаб и е възможно да влезе през отвора, може и да прескочи.
Г. като го видях беше афектиран, изнервен. Беше ядосан, лицето му излъчваше
неприязън, неприятни чувства. Никой не иска да му влизат в двора и да му крадат вещи. Не
беше спокоен, беше сприхав. Познавам го като много добър съсед и приятел, помагал ми е,
не е агресивен. Учудих се на тази постъпка, че е нервен и че го е бил. Казах му, че не съм
очаквал такова нещо. Той е много добър съсед, много спокоен.
М. не е бил в безсъзнание. Хъркаше, но ми се стори, че се е задавил с кръвта, но
отваряше и затваряше очи.
Не мога да кажа къде по тялото имаше кръв. Като го вдигнаха имаше на две места
остатъци от червеникава течност, най-вероятно на главата, тила – там имаше едно петно от
кръв, и някъде към торса. Може да се е въртял, не мога да кажа. Не си спомням по лицето му
да е имало кръв.
Над вратата металната, която се заключва, има изграден нещо като навес от тухли,
под ъгъл. Много трудно може да се влезе от там. Тя е между 3-3,5 м височина.
Както казах, не съм видял какво се е случило, но след това коментирах със съпругата
ми какво е видяла. Тя ми каза впоследствие, че той го е удрял с бухалка или дървен прът, но
аз лично не съм видял да има бухалка.
СЪДЪТ предявява на свидетеля В. ВД №3 – шапка с козирка.
СВИД. В.: Това е шапката на М., но не помня дали е бил с нея тази вечер. Винаги е
бил с нея и затова казвам, че е негова.
4
СЪДЪТ предявява на свидетеля В. ВД №2 – нож с черна пластмасова дръжка и
острие 12 см.
СВИД. В.: Имаше нож – категоричен съм, но не знам дали е този. Някъде около
тялото му, в горната част, отляво или дясно на ръката.
СЪДЪТ предявява на свидетеля В. ВД №4 – хартиено тиксо.
СВИД. В.: Както казах, имаше някаква бяла лента, която наподобяваше тиксо или
нещо от този род. Не съм видял на местопроизшествието бухалки – метални или дървени.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, като със съгласието
им същият бе освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНГ. СТ.: В момента живея в гр. Девня, работя. В затвора съм
бил и последната ми присъда беше на 24.08.2021г. – тогава излязох от затвора.
Познавам подс. Г.Ф.. През 2019г., на 17.09, постъпих в ареста във Варна. Началото на
2020г. се запознах с Г. в ареста. М. го познавам, знам му и трите имена, тъй като лежахме
заедно от 2020г. до началото на 2021 г. в Затвора – Варна.
С М. сме обсъждали Г.. Началото на януари 2021 г. М. дойде в нашия коридор, 2А
коридор. Тъй като се познавам с М., 2021 г. се видяхме в коридора, дойде в моята килия и
два месеца след това – през март 2021г., ми каза за тази случка, която се е случила с него и
Г.. Обясни ми така: „Влязох в една къща да крада. Два дена преди да вляза, дебнех и нямаше
никой. Влязох и от къщата излезе един човек, който се ядоса. Хукнах да бягам, качих се на
оградата и като слизах си закачих крака. Паднах и си ударих главата отзад. Помъчих се да
стана и пак паднах и после се събудих с болницата.“ Думите му бяха: „излезе оня цайсатия и
ме подгони“. Друго не е споделил. Каза, че се е събудил в болницата, майка му го е гледала
и поиска съвет от мен как да направи, за да извлече финансова облага от страна Г., за да не
го съди. Аз останах потресен, все пак сме хора и съвестта ми не одобри това нещо – да
изнудваме човека, да искаме 10 хил. лева от Г., за да не го съди. Аз му казах, че не е прав:
хем крадеш, хем после да съдиш човек. Въпреки че и аз съм престъпник, все пак съм човек и
имам съвест. Не одобрявам такова нещо. И у нас са влизали да крадат и знам какво е – да ми
уплашат семейството, децата. Не одобрявам.
В последствие М. ми каза така: бяха му докарали едни документи, това делото било
прекратено и прокурора ли, кой, е направил протест.
Неговите намерения са били изцяло във финансова насока, да се възползва. В съда е
казал, че Г. го е бил. По повод на моето призоваване никой не ми е звънял.
Началото на 2020г. се запознах с Г. в ареста. От приказка на приказка си споделяме и
той ми обясни. Видя ми се, че е съвестно и добро момче, разказах му за себе си – че лепя
гипсокартон и защо съм в ареста. Разменихме си телефоните. След като отидох в затвора и
като се видях с М. и ми разказа какво се е случило, аз се досетих за Г.. Даже казах на М., че
5
му имам номера, когато стана въпрос да му искаме 10 хил. лв. Тогава от телефона, който е в
затвора се обадих на Г. и му казах, че съм с М. в една килия. Казах му, че момчето иска 10
хил. лв. и няма да има главоболия. Г. каза така: „Аз за нещо, за което не съм виновен, няма
да платя. Не съм направил никакво престъпление, че да плащам. Кажи на М., че ще се видим
в съда.“ М. ме помоли да звънна на Г., след като му казах, че имам номера.
Миналия месец – ноември, ми звънна М. от М-телски номер и ми каза: „Ти защо се
занимаваш с глупости, ходиш да ставаш свидетел срещу мен?“ и му казах, че няма такова
нещо. Той каза: „А, не е вярно. В съда ми казаха, че има свидетел срещу мен и ми казаха
имената.“ Аз му затворих телефона. На 15.01.2022 г. – онзи ден – към 19:30-19:40 ми се
обади Д. К. и М. да ме заплашват да внимавам какво говоря в съда, защото пак ще се върна в
затвора и да внимавам какво ще се случи. Аз веднага се обадих в затвора и подадох сигнал,
да им вземат телефона – точно това ми бяха думите. Мога да Ви изкарам данните от
телефона ми.
На въпроси на прокурора: Тази случка, която М. ми описа, сме я говорили пролетта
на 2021 г. Тази случка се е случила през 2019 г., той ми каза: „Аз бях в болницата. Паднах и
не помня нищо, мъчих се да стана и пак паднах.“
Докато Г. е бил в ареста не знам дали са имали комуникация с М.. Аз с М. се
познавам от 2001г., бяхме заедно в казармата и бяхме приятели. В затвора като лежахме му
купувах лекарства, наех му адвокат, за да съди доктора на затвора. Приятел ми е, но си имам
принципи и има неща, които не одобрявам.
Знам какво е да ти влязат в къщата. М. искаше да изнудва Г. за 10 хил. лв., за да
приключи всичко и ме помоли да звънна. Целта на тия пари е да си оттегли обвиненията
срещу Г.. М. каза така: „туй цайсатото ще ми плати, за да няма разправии, тъй като той е бил
в ареста“. Не ми е споменавал дали Г. го е бил. Каза ми, че тръгнал да скача и се ударил по
главата отзад.
М. е нямал претенция за тези 10 хил. лв.
Г. го е подгонил от къщата, излязъл е оттам. М. каза: „Два дни дебна, уж нямаше
никой, откъде изскочи туй цайсатото не можах да разбера“.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, като със съгласието
им същият бе освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от Затвора – Варна във връзка с това каква
присъда е търпял свидетеля Д. АНГ. СТ., в кое време се е намирал в затвора и какви са били
контактите му с гражданския ищец М. П. К.. Същата е постъпила на 17.11.2021 г.
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. Д.: Да се приеме.
Адв. И.: Да се приеме.
Гражд. ищец К.: Да се приеме.
6
Подс. Ф.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото справка от Началника на Затвора – Варна
относно задържането и търпените присъди от гражданския ищец М. П. К. и свидетеля Д.
АНГ. СТ..
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, държа
на разпита на свидетелите М. и Я.Я.и.
Гражд. ищец К.: Няма да соча доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания на този етап. Държа разпита на М. и Я.Я.и, особено на Я.Я..
Адв. И.: Нямам искания за нови доказателства, поддържам становището на колегата.
Подс. Ф.: Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед необходимостта от непосредствен разпит на свидетелите
М.Я. и Я.Я., производството следва да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и ГО НАСРОЧВА за 21.02.2022 г. от 09:30 ч, за
която дата и час ВОП, адв. П.Д., адв. Н.И. и подсъдимия да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебно заседание гражданския ищец М. П. К. чрез
началника на Затвора – Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите М.Я. и Я.Я., като се изпратят призовките за
връчване чрез отдел „Издирване“ към ОД на МВР – Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г. Ил. П., като се изиска по отношение на същия
справка КИАД за задгранични пътувания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7