№ 1371
гр. Пазарджик, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът „***“ ЕАД, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител. От пълномощника на дружеството адв. В.Г. е постъпила молба
за разглежданне на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът я.. ИЛ. ИЛ., редовно и своевременно призован
при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка на адреса
по месторабота в КК „Слънчев бряг“ е върната в цялост с отбелязване, че
адресатът не пребивава на адреса. Същевременно, на същия адрес, ответникът
е получил препис от исковата молба с приложенията към нея и определението
на съда съдържащо указания за последиците от неспазването на сроковете за
размяна на съдебните книжа по чл. 131 от ГПК, както и за последиците по чл.
41, ал. 2 от ГПК от неизпълнението на задължението да посочи адрес за
призоваване в случай, че промени този на който веднъж му е било връчено
съобщение.
Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани
и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
спора от фактическа страна.
1
С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
предявените искове и няма възражения по проекта за доклад. Затова същият
следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
2065/22.10.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА искането на пълномощника на ищеца заявено в
писмената молба депозирана във връзка с днешното съдебно заседание, с
което на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира молбата за основателна. Видно от книжата по делото
ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Същевременно съдът е указал на ответника последиците от
пропускането на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебното заседание. Също така с оглед на твърденията в исковата молба и
представените от ищеца писмени доказателства, съдът счита, че предявените
искове са вероятно основателни.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение по
делото в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2