Решение по дело №1666/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София против Решение № 764/28.07.2023г., постановено по НАХД № 1578/2023г. на Районен съд – Бургас, с което е отменен електронен фиш № **********, издаден от Агенция „пътна инфраструктура“, с който, за нарушение на чл.102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП, на СПЕД-07 ЕООД, гр.Бургас, е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 лева.

Съдебно решение се обжалва като недопустимо, предвид анулирането на издадения електронен фиш от издателя му, поради което касаторът счита, че делото е било лишено от предмет, както и за дружеството е отпаднал правния интерес от оспорването. Аргументите на въззивния съд за отмяна на електронния фиш касаторът счита за неправилни. Иска се обезсилване на съдебния акт и прекратяване на производството по делото, както и присъждане на разноски.

В съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба на сочените в нея основания.

Ответникът по касация не изпраща представител. С писмена молба вх.№11242/07.11.2023г. е взел становище за отхвърляне на касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.

Административният съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното решение с материалния закон.

Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият съдебен състав счете за неоснователна.

Дружеството – ответник е било санкционирано за това, че на 16.04.2021г., в 11:28ч., в община Бургас, по път А-1, км. 357+949, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, e било установено движение на собственото му пътно превозно средство - товарен автомобил МАН ТГА, с рег. № А 5285 НК, за който е констатирано, че не е заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, тъй като за посоченото пътно превозно средство не е установена валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Въззивният съд е отменил издадения електронен фиш, като е приел, че дружеството не е извършило нарушение, тъй като за процесната дата и за конкретното МПС е имало подадена валидна декларация за преминаване, което обстоятелство е констатирано и от административнонаказващия орган, който е предприел действия по анулиране на ЕФ, след като установил, че данните от доставчика не са били надлежно предадени на АПИ вероятно по технически причини, а неправомерно поведение на превозвача липсва.

Решението е допустимо и правилно и за него не се констатират отменителни основания.

Възраженията на касатора за обезсилване на съдебното решение предвид анулирането на издадения електронен фиш не следва да бъдат обсъждани, доколкото с Определение № 1421/08.06.2023г. постановено по адм. дело № 890/2023г. по описа на БАС, касационната инстанция е отменила прекратителното определение на въззивния съд, мотивирано с липсата на предмет поради анулирането на ЕФ от административния орган с Решение за анулиране № **********/24.04.2023г. и е върнала делото за разглеждане по същество от първоинстанционния съд, поради което въпросът за допустимостта на оспорването е вече решен с влязъл в сила съдебен акт. При разглеждане на делото по същество правилно районният съд е отменил електронния фиш въз основа на данните от административната преписка, които сочат на несъставомерност на деянието, доколкото за собственото на дружеството-ответник ППС се установява, че на процесната дата е имало валидна маршрутна карта и тол декларация за сегмента, в границите на които се намира контролно устройство № 10031. С това, законовите изисквания за преминаване по републиканската пътна мрежа, свързани със заплащането на дължимите пътни такси, са били изпълнени и ангажирането на отговорността на дружеството на соченото основание е било неправомерно.

Поради отсъствие на отменителни основания за касиране на решението то следва да се остави в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2, предл. 1-во, Бургаският административен съд, ХІIІ-ти състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 764/28.07.2023г., постановено по НАХД № 1578/2023г. на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: