Разпореждане по дело №523/2022 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 822
Дата: 22 ноември 2022 г.
Съдия: Ангел Маврев Момчилов
Дело: 20227120700523
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Номер

 

     Година

22.11.2022 г.

    Град

Кърджали

 

Административен

Съд                   

 

Състав

 

На

22.11.

                                          Година

2022 г.

 

В

Закрито

заседание и следния състав:

 

                                    Председател

Ангел Момчилов

 

                                           Членове

 

 

                                    Съдебни заседатели

 

 

 

 

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

 

АД

дело номер

523

По описа за

2022

 година.

 

Производството пред Административен съд – Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност с Определение № 10456/17.11.2022 г. по а.д. № 10508/2022 г. на ВАС, на жалба от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян.

 При извършената от настоящия състав проверка на редовността на депозираната жалба, съдът намира същата за нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, респ. в жалбата не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед.

На следващо място, от съдържанието на жалбата не може да се изведе правният интерес от оспорването, тъй като в конкретния случай очевидно се оспорва определеният от административния ръководител – председател размер на допълнително възнаграждение към заплатата на *** С. за месец юли 2022 г. В тази връзка следва да се отбележи, че средствата за ДТВ на магистратите и служителите в съответния орган на съдебната власт като общ размер и период на изплащане, се определят с решение на Пленума на ВСС, т.е. неясно е какви биха били благоприятните последици за *** С. от отмяната на процесната заповед в оспорената й част.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата на К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян, не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, поради което и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, следва същата да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя 7 – дневен срок от връчване на съобщението да отстрани констатираната нередовност, като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от оспорването.

Следва да бъде изискана информация от административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, относно обстоятелствата: Изплатено ли е на *** К.С. ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то? 

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 6 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, действаща чрез пълномощник, жалба против против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от оспорването.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните разпореждания, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на жалбоподателя на посочения адрес.

Указва на административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да предостави информация относно обстоятелствата: Изплатено ли е на *** К.С. ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то? 

Разпореждането не подлежи на обжалване. 

                                    

                                    

                                                         Председател: