РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер |
|
Година |
22.11.2022 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен
|
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
22.11. |
Година |
2022 г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
АД |
дело
номер |
523 |
По
описа за |
2022 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството
пред Административен съд – Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност
с Определение № 10456/17.11.2022 г. по а.д. № 10508/2022 г. на
ВАС, на жалба от К.С. – *** в Административен съд
гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния
ръководител-председател на Административен съд – Смолян.
При извършената от настоящия състав проверка
на редовността на депозираната жалба, съдът намира същата за нередовна като
неотговаряща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, респ. в жалбата не
е посочено в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед.
На
следващо място, от съдържанието на жалбата не може да се изведе правният
интерес от оспорването, тъй като в конкретния случай очевидно се оспорва
определеният от административния ръководител – председател размер на
допълнително възнаграждение към заплатата на *** С. за месец юли 2022 г. В тази
връзка следва да се отбележи, че средствата за ДТВ на магистратите и
служителите в съответния орган на съдебната власт като общ размер и период на
изплащане, се определят с решение на Пленума на ВСС, т.е. неясно е какви биха
били благоприятните последици за *** С. от отмяната на процесната
заповед в оспорената й част.
Предвид
изложеното съдът намира, че жалбата на К.С. – *** в Административен съд
гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател
на Административен съд – Смолян, не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1,
т. 6 от АПК, поради което и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, следва същата
да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя 7 – дневен срок
от връчване на съобщението да отстрани констатираната нередовност, като: 1. В
какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи
съображения относно правния си интерес от оспорването.
Следва
да бъде изискана информация от административния ръководител-председател на
Административен съд гр.Смолян, относно обстоятелствата: Изплатено ли е на ***
К.С. ДТВ към
трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното
ДТВ и на коя дата е било изплатено то?
Водим от горното и на основание чл. 158,
ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 6 от АПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, действаща чрез
пълномощник, жалба против против Заповед №
187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на
Административен съд – Смолян.
УКАЗВА на
жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани
констатираната нередовност като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на
оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от
оспорването.
Указва на жалбоподателя, че при
неизпълнение на горните разпореждания, жалбата му ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис
от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на жалбоподателя на
посочения адрес.
Указва
на административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, в
7-дневен срок от получаване на съобщението, да предостави информация относно
обстоятелствата: Изплатено ли е на ***
К.С.
ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е
изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то?
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Председател: