№ 1058
гр. Пазарджик, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200892 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „М.“ ООД - редовно призовано не се
явява законен или процесуален представител. Не се явява адв. Н. Ч. от БлАК.
От същата е постъпила молба в която заявява, че поради служебна
ангажираност няма да се яви за насроченото с.з. Заявява, че поддържа
депозираната жалба, както и доказателствените искания направени в нея-
представяне на доказателства относно изправността на контролното
устройство, както и доказателства на какво разстояние са разположени
устройствата на Тол системата и какви такси са били платени и отчетени от
същата система по маршрута на ППС-то. Не възразява да бъдат приети
документите по АНП. Излага становище по същество. Моли да бъде отменен
ЕФ, като неправилен и незаконосъобразен. Прилага писмени бележки, списък
на разноските и договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган АПИ - редовно призован се явява
юрк.И. В., надлежно упълномощен.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Представям становище, ведно с разпечатка на ел.система от отдел
УИСИ по отношение на исканията на ответната страна в жалбата твърдя, че
всички доказателства касаещи нарушението вече са представени, или ако са
липсвали данни сега с представеното становище липсата на тези данни е
попълнена. Относно доказателства за изправността на контролната точка
считам, че събирането на такова доказателство не е нужно - ако същата не
беше изправна нямаше да има снимков материал и доклад от ел. система.
Искането за това на какво разстояние са поставени устройствата за контрол по
маршрута на МПС в дена на нарушението е неотносимо съм предмета на
доказване по настоящето дело. Какви такси са платени на същия ден от МПС
се вижда от приложението, което представлява разпечатка от ел. система.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. Ще следва да се уважи едно от
направените доказателствени искания, а именно да се представят
доказателства относно въвеждане на експлоатация на контролното устройство
и неговата изправност. Относно искането за разположение на устройства по
маршрута на ППС съдът счита, че подобно искане е неотносимо и не следва
да събира доказателства в тази насока. Има информация за това какви такси са
били платени в представеното днес становище, което е относимо и следва да
бъде прието . Ще следва да се пише писмо до И. Т. системи АД и до Д. Смарт
Инфраструктура за получаване на информация за ППС влекач ..., собственост
на М. ООД за дата ... часа дали има подадена Тол декларация за преминаването
през сегмент номер .../ на път I-8км. 196+643, съответно, ако не е подадена
такава на какво се дължи неподаването на същата - дали на техническа
неизправност в системата или на друго обстоятелство. Съответно да получим
информация ППС с какво устройство за подаване на декларация е
2
оборудвано? Дали същото е било изправно и дали същото има възможност да
уведомява водачите на ППС при възникнала техническа неизправност,
включително разреждане на батерията? Има ли възможност водачите да
извършват манипулации с това устройство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: плик с пощенско клеймо,
копие от известие за доставяне, доклад от ел.система, снимки, справка за
собственост на ППС, заповед на председателя на управителния съвет на АПИ,
протокол, както и днес представеното становище от юрк.В..
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника в срок до
следващото с.з. да представи доказателства относно изправността на
контролното устройство с квалификатор № ... към дата на установяване на
нарушението и доказателства за въвеждането му в експлоатация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на информация на
какво разстояние са разположени устройствата по маршрута на ППС.
ДА СЕ ПИШАТ горепосочените писма до И. Т. системи АД и Д. Смарт
Инфраструктура.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.10.2024 г. за 11,00 часа, за която
дата и час АНО уведомен от днес. Да се призове дружеството-жалбоподател.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3