О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година Град
Районен съд – Дупница състав
на Година
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от К.В.В., ЕГН **********, чрез адвокат Д.К., САК,
срещу Ц.Д.М., ЕГН **********, с правно основание чл.108 от ЗС.
С
разпореждане от 12.04.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение с
конкретни указания.
В
постъпилата уточнителна молба е направено искане за спиране на производството
до приключване на гр. дело № 1838/2023 г. по описа на РС – Благоевград,
образувано по иск от един от съсобствениците на процесния поземлен имот за
разваляне на договора за аренда на имота, сключен с Ц.Д.М..
Постъпилото
от ответницата становище е за основателност на искането за спиране на
производството.
С
определение от 18.01.2024 г. производството е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
до влизане в сила на решението по гр. дело № 1838/2023 г. по описа на РС – Благоевград.
Съдът
констатира, че решение № 500/21.06.2024 г. по гр. дело № 1838/2023 г. по описа на
РС – Благоевград е влязло в
сила на 17.07.2024 г.
Следователно
е отпаднало основанието за спиране и следва да бъде възобновено производството.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 2027/2020 г. по описа на ДнРС.
ПРИЛАГА препис от решение № 500/21.06.2024 г. по гр. дело № 1838/2023 г. по описа на
РС – Благоевград.
ИЗПРАЩА постъпилата след оставянето на исковата молба
без движение уточнителна молба с Вх.№ 260845/18.12.2023 г. на ответницата с
указание за възможността да подаде писмен отговор по реда на чл.131 ГПК с
приложенията по чл.132 ГПК, като й указва възможните последици от неподаване на
отговор съгласно чл.133 ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: