Решение по дело №157/2021 на Районен съд - Свищов

Мотиви към Решение №26/11.10.2021г. по НАХД № 157/2021г. на РС-
Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е
образувано по повод внесено постановление на Свищовската районна
прокуратура, с което се предлага обвиняемия ОГН. АС. К. да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.325,ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Районна
прокуратура Свищов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява
по безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното
постановление фактическа обстановка, а именно, че обвиняемият с
действията си е изразил грубо нарушение на обществения ред, неуважение
към обществените правила и норми на поведение, както и към личността на
отделни граждани. На публично място в присъствието на други лица е
проявил агресия, държал се е грубо, арогантно, показвайки незачитането на
обществения ред, действал е без причина, без повод. Моли да бъде признат за
виновен, по реда на чл. 78а да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание глоба, като предлага
размерът на глобата да бъде съобразен с неговото имотно състояние. По
досъдебното производство не са направени разноски и няма веществени
доказателства.
Обвиняемият ОГН. АС. К., редовно призован за съдебното заседание не
се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обв.ОГН. АС. К., ЕГН ********** е роден на ****** в град Свищов, с
основно образование, не работи, неосъждан.
На 06.07.2021 г. св. А.Р.В. около 18,00 часа излязъл от дома си, който се
намирал на ул. „Патриарх Евтимий“ пред №72 в гр. Свищов и отишъл на
ул.“Вежен“. Там срещнал обв.О.К.. Последният предложил на свидетеля да
изпият по една бира заедно и свидетелят В. се съгласил. След това обв. О.К.
предложил на свидетеля да отидат в дома му и да продължат да се черпят.
Св.А. В. се съгласил. Когато стигнали до там, обвиняемият и свидетелят
решили да седнат отвън пред входа на блока, в който живеел св. В.. Обв. К.
носел бутилка с уиски. Тъй като не пиел уиски св.А. В. се прибрал в
апартамента си. При обв.О.К. останал св.А. В. – брат на първия свидетел.
След около час, час и половина св.А. В. се обадил на брат си и му казал да
слезе, тъй като детето му е пред блока. Св.А. В. слязъл пред блока и отишъл
на разходка с детето си, като обикалял около блоковете наоколо. След това
оставил детето при майка му и тръгнал обратно към дома си. Обв. О.К. все
още бил пред блока на свидетеля, но лежал на земята, тъй като бил пиян. Там
1

била дошла и неговата съпруга св. Г.Е. с трите им деца, която се опитвала да
го вдигне, за да се приберат. Св.А. В. решил да помогне и се опитал да вдигне
обв. К. от земята, но последният започнал да го удря с юмруци. След това
обвиняемият се изправил и започнал да удря и св.А. В., който също посегнал
да помогне на брат си да вдигнат обвиняемия. Освен, че ги удрял,
обвиняемият ги псувал. В близост имало много деца, които като видели
случващото се, се развикали. Освен децата наблизо били и свидетелите А.Н.,
А. М. и др. лица, които станали свидетели на случващото се. Свидетелят
М.Т. живеел в района и си бил в къщи. Той също чул идващите от вън викове.
Отворил прозореца и видял, че пред съседния вход има струпани хора, които
се намирали около обвиняемия и св. А. В. и св. А. В.. Свидетелят решил да се
намеси и отишъл да ги разтърве. Той хванал обв. О.К., дръпнал го и го
притиснал леко към земята, за да спре да се бие. Вместо да се усмири, обв. К.
започнал да псува свидетеля с думите „ще ти еба майката“. След това
обвиняемият посегнал да го удари с ръка, но свидетелят му хванал ръката.
Въпреки това обв. К. продължил да дърпа и да псува останалите двама
свидетели. В това време свидетелката С.Й., която живеела в близост, била
уведомена от дъщеря си за случващото се и погледнала през прозореца. Тя
видяла на земята пред блока да лежи мъж и се обадила на ЕЕН 112. На
мястото пристигнали св.Б.Д. и св.Д.Д. - двамата служители от РУ МВР
Свищов. Те заварили обвиняемия да продължава да вика и да дърпа
свидетелите, които се опитвали да го усмирят. Полицейските служители
разпоредили на всички да спрат и свидетелите преустановили действията си с
изключение на обв.О.К.. Направило им впечатление, че същият има кръв по
устата и по лявата си скула. Независимо от дошлите служители на реда и
отправеното от тях разпореждане, той продължил да псува, да отправя закани
и заплахи за нанасяне на побой спрямо другите лица. Освен вербална агресия,
обв. К. блъскал събралите се с ръце. Св. Б.Д. за втори път разпоредил на
обвиняемия да спре, но обв. К. не го послушал и продължил да блъска св. Т..
Полицейският служител му наредил да спре и го издърпал за ръката настрани.
Обвиняемият казал на полицейския служител да го остави, в противен случай
ще го удари и замахнал с дясната си ръка към лицето му. Св. Б.Д. попитал
обв.О.К. дали осъзнава, че е полицейски служител, като последният казал, че
знае и отново замахнал с ръка да удари свидетеля, но свидетелят се
отдръпнал и обвиняемият паднал на земята. Тогава полицаят му казал, че ще
бъде задържан и отведен в РУ, след което му поставил белезници. Обв. К.
бил качен в патрулния автомобил и отведен в сградата на РУ МВР Свищов.
През цялото време докато пътували обв. К. продължавал да псува и обижда
служителите на РУ МВР Свищов, заканвал им се, че ще ги уволни.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на свидетелите
разпитани в хода на досъдебното, писмените доказателствени средства-
справка за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, данни за личността на обвиняемия. Съдът
2

кредитира изцяло показанията на свидетелите А. В. , А. В., М.Т., Б.Д., Д.Д.,
А.Н., А. М. и С.Й. като обективни, логични, непротиворечиви и
съответстващи помежду си и на писмените доказателства. Обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство и за които съдът
съобрази, че са средство за защита, а от друга годно доказателствено
средство, съдът кредитира единствено в частта, в която заявява, че се е
срещнал със св. А. В. на ул.“Вежен“ и двамата се почерпили, а след това
продължили да се черпят заедно с други лица пред блока в който живеел. В
тази част те кореспондират с показанията на св. В.. В останалата част съдът не
кредитира обясненията на обвиняемия като противоречащи на останалите
доказателства по делото – показанията на останалите свидетели по делото.
Безспорно от последните се установяват действията на обвиняемия, описани
приетата от съда фактическа обстановка. След като отишъл пред блока на
св.А. В. продължил да пие носения от него алкохол и се напил. В пияно
състояние същият се търкалял по земята, станал агресивен към околните. При
опит на този свидетел да му помогне същият станал агресивен и го нападнал
физически и започнал да го псува. След това нападнал и св. А. В., а по-късно
и дошлия св.М.Т.. След пристигането на полицейските служители
обвиняемият продължил да разправя със свидетелите дори посегнал да удари
полицейския служител Б.Д.. При задържането му той продължил да псува
самите полицейски служители.
Съдът счита, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.325,ал.1 от НК, за това,
че на 06.07.2021г. в гр. Свищов, на обществено място - на ул. „Патриарх
Евтимий“ пред № 72 е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
,обществените правила и норми на поведение ,личността на гражданите и
служителите РУ МВР Свищов— викал, отправял обидни думи и псувни към
гражданите, отправял псувни като казал „ще ти еба майката“ и посегнал с
ръка да удари гражданина Мирослав Красимиров Т., отправял псувни, като
казал „ще ви еба майката“ към полицейски служители, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред - мл. автоконтрольор Б.С.Д. и мл.
инспектор Д.К.Д., и посегнал с ръка да удари Б.Д..
С описаните непристойни действия обвиняемия е нарушил грубо
обществения ред, като чрез тях е изразил брутална демонстрация против
установения ред в обществото и съществено е засегнал нормите на
нравствеността. Налице е и явно неуважение към обществото, тъй като
деецът чрез действията си изразява открито с висока степен на неуважение
към личността на св. М.Т., който нападнал на публично място по повод на
опита на последния да преустанови действията му. Нещо повече, такова явно
неуважение към обществото деецът е проявил и към полицейския служител
св. Б.Д., който му наредил да преустанови противоправните си действия.
Антиобщественият характер на тези действия се съзнава както от дееца, така
и от други лица, на които са станали достояние, които, видно от показанията
3

им, са били силно скандализирани от поведението на обвиняемия. С
поведението си обвиняемия е увредил обекта на престъплението - редът
установен в страната и общественото спокойствие, основани на
нравствеността.
От субективна страна подсъдимият е осъществил състава на
престъплението при пряк умисъл - той е съзнавал, че извършените от него
действия, подробно описани във фактическата обстановка, са от естество да
нарушат грубо обществения ред, предвид осъществяването им на публично
място и многобройността им, съзнавал е, че по този начин ще изрази явно
неуважение към личността на свидетелите, като в същото време точно това е
искал и това го е водело при извършването на престъплението, така е
предвиждал обществено опасните последици от поведението си и е искал
настъпването им.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.325, ал.1 от НК
се предвижда наказание с лишаване от свобода до две години или с пробация,
както и с обществено порицание, обв.К. не е осъждан (реабилитиран е) и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент, като същевременно не са налице пречките по чл.
78а, ал. 7 от НК за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност.
За определяне размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на обвиняемия.
Съдът определя наказанието при лек превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства - невисоката степен на обществена опасност на
деянието, чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на други
обществено опасни последици от деянието. Съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство наличието на безпричинна вербална агресия и
опита за физическа такава от подсъдимия, както и че същите са осъществени
и спрямо орган на власт - полицейски служители. При определяне на размера
на глобата съдът съобрази и обстоятелството, че обвиняемият няма доходи и
издържа три деца. Поради това, размерът на наказанието беше определен в
законовия минимум от 1000 лева, което съдът намери достатъчно да окаже
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие както върху
личността на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото, да
го мотивира да се отнася по-отговорно към постъпките си и да не извършва
други нарушения на обществения ред.
По тези съображения, съдът постанови мотивите си към Решение
№26/11.10.2021г. по НАХД № 157/2021г. на РС-Свищов.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	26
Дата:	11 октомври 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия:	Стела Дянкова Бъчварова

Дело:	20214150200157
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юли 2021 г.

Решение по дело №157/2021 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите