Определение по дело №2518/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………..……….…………./09.03.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 09.03.2017 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2518 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД от П.Д.  П. против Прокуратурата на Република България за осъждане ответника да заплати, както следва: сумата от 110 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически страдания, срам, унижения, накърняване на доброто му име в обществото, засягане на честта и достойнството му, в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство ДП № 128/2010 г. по описа на ОД на МВР – Варна и ДП № 15/2011 г. по описа на ОСлО –ОП- Варна, са прекратени с Постановление от 18.06.2013 г. на ВОП и с Постановление от 07.05.2014 г. на ВРП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2010 г. до окончателното й изплащане; сумата от 4589.29 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в пропуснати ползи от неначислени лихви върху сумата от 10 000 лева, внесена по мярка за неотклонение „парична гаранция”, постановена с протоколно определение № 155/22.06.2010 г. по ВЧНД № 233/2010 г. по описа на ВАС за периода от 23.06.2010 г. до 12.12.2014 г. по основния лихвен процент на БНБ и сумата от 7 475.17 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в пропуснати ползи от неначислени лихви върху сумата от 18 000 лева, иззета при обиск на 31.03.2010 г. от сейф на ищеца, находящ се във вилата му в гр. Варна, м. „Ракитника”, парцел 282 за периода от 31.03.2010 г. до 14.04.2014 г. по основния лихвен процент на БНБ. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът Прокуратурата на Република България депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло исковете като неоснователни. Твърди се, че не са налице доказателства за стабилни актове, с които се прекратява ДП № 128/2010 г. по описа на ОД на МВР – Варна, както и че  не са доказани вредите и причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение и действията на ответника, както и техният размер. Излага се в евентуалност, че претенциите са изключително завишени по размер. Релевира се, че воденото спрямо П. наказателно производство е приключило в разумни срокове. Оспорва се началния момент, от който се претендира присъждане на законна лихва.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а именно: наличие на обвинение в престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство е прекратено, претърпени неимуществени и имуществени вреди и причинна връзка между обвинението и вредите и техния размер.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици и на които основава възраженията си.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ИЗИСКВА ДП № 128/2010 г. по описа на ОД на МВР – Варна и ДП № 15/2011 г. по описа на ОСлО –ОП- Варна, ведно с ЧНД № 524/2010 г. по описа на ВОС, ЧНД № 1056/2010 г. по описа на ВОС, ЧНД № 1730/2014 г. по описа на ВРС, 22 състав и ВЧНД № 233/2010 г. по описа на АС – Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на ищеца да се ползва от показанията на двама души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди в следствие на повдигнатото му обвинение и воденото спрямо него наказателно производство.

ДОПУСКА комплексна съдебно медицинска и психиатрична експертиза със задача след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ищеца да отговорят на въпросите формулирани от ищеца в т. 4 и 5 от доказателствените искания в исковата молба при първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р Деян Демиров и д-р Костадинка Крумова, като същите да се призоват след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещите лица да представят заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищеца съдебни удостоверения по т. 7 и т. 9 от доказателствените искания в исковата молба, след представяне на доказателства за платена държавна такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение по т. 8 от доказателствените искания в исковата молба, поради липса на необходимост с оглед публичността на протоколите от заседания на ВСС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по т. 6, т. 10, т. 11, т. 12 и т. 13, поради липса на необходимост.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2518/2016 г. по описа на ВОС, Х състав на 07.04.2017 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: