ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7177
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110165309 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от К. И. М., срещу
...................
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба.
Налице са предпоставки за изготвяне на проект за доклад в следния
смисъл:
В исковата молба се твърди, че
С решение по гр.д № 70250/2014 г. на СРС, влязло в сила на 28.06.2016
г. били осъдени наследодателите на И. Б. М. и Б. Л. М.. Въз основа на
решението е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано
изп. дело № 20208580401210 на ЧСИ Д. Ищецът твърди, че вземането срещу
него е погасено по давност. Моли съдът да признае за установено, че К. И. М.
не дължи по отношение на ............., сумата от 441,17 лв. разноски по
съдебното производство, като погасени по давност. Претендира съдебни
разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Твърди, че вземането за
което е издадена процесната заповед за изпълнение не е погасено по давност.
Съдът намира, че не са налице факти и права, които не подлежат на
доказване и се признават от страните.
Предявен е иск с правно основание: чл. 439, ал. 2 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1
от ГПК.
С оглед разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи, че е
образувано изпълнително дело, по което е длъжник; че за взискателя не
съществува право на принудително изпълнение спрямо вземането, на
твърдяното от него основание; че вземането, за което е образувано
изпълнителното дело е погасено по давност. Ответникът носи
доказателствената тежест, че претендираните от него и оспорени от ищеца
1
вземания съществуват, съответно, че не са погасени по давност.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават и не се
нуждаят от доказване.
По отношение на доказателствените искания:
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които
следва да се приемат.
Съдът ще изиска препис от изп. дело № 20208580401210 на ЧСИ Д., рег.
№858 към КЧСИ и заверен препис от решение по гр.д № 70250/2014 г. на
СРС.
Налице са основания за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.04.2024 г. от
10:45 ч., за която дата и час:
Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото
определение;
На ищеца да се връчи препис от ОИМ.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
ПРИЕМА представените с исковата молба и ОИМ писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ изп. дело № 20208580401210 на ЧСИ Д., рег. №858
към КЧСИ. Да ги представи в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от решение по гр.д № 70250/2014 г. на
СРС.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3