Решение по дело №506/2018 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 109
Дата: 2 ноември 2018 г. (в сила от 23 ноември 2018 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Дело: 20181460100506
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 109

Гр. Оряхово,  02.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета  година в състав:

Председател:И.КЪНЕВА-САНКОВА

При секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр. дело № 506 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

От С.М.М., с ЕГН **********,*** против М.М.М., с ЕГН **********,***, e предявен иск за: прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, предоставяне ползването на семейното жилище находящо се в гр. Оряхово, ул.„Бачо Киро“ № 8  на ответника, както и постановяване след прекратяване на брака, съпругата да носи предбрачното си фамилно име „Петрова“.

     Правното основание на предявения иск е чл.49 ал.3 СК.

В подкрепа на иска са представени писмени и гласни доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника  не е постъпил писмен такъв.

     В откритото съдебно заседание, ищцата лично и чрез пълномощника си адв. Здравка Йонова поддържа предявения иск, като прави искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за прекратяване на брака.

     В съдебно заседание ответника редовно призован, не се явява и не е взел становище по иска.

     Съдът, след като обсъди наведените от страните доводи и предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

     Касателно прекратяването на брака:

     Страните са в брачни отношения, като бракът е сключен  на 10.12.1990 г. в гр. Оряхово, за което е издаден Акт № 59 от същата дата на Община Оряхово, който е първи  за ищцата и втори за ответника. Горното е видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа Акт № 59/10.12.1990 г. на Община Оряхово.

Твърди се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 10.12.1990 г. в гр. Оряхово  който е първи  за ищцата и втори за ответника.В началото отношенията в семейството били добри, работели и се грижили за синът си. Живеели в жилище, собственост на родителите на ответника. В последните четири-пет години, ответникът започнал да злоупотребява с алкохол, станал много агресивен, постоянно вдигал скандали на ищцата, нанасял и побой, гонел я от вкъщи. Продал всички вещи от къщата, за да се снабди с пари за закупуване на алкохол. Продал и някой от вещите в домът на синът им по същата причина. За горното ищцата многократно сигнализирала органите на МВР, които му съставяли предупредителни протоколи, които не му въздействали и той продължавал със заканите и побоя. Тези действия на ответника я принудили да се премести в домът на майка си и да заведе дело за домашно насилие. С решение № 69/28.06.2018 г. по гр.д. № 367/2018 г. на ОРС, на ответника са наложени мерки по закона за защита от домашно насилие и е издадена заповед за защита.

Ищцата сочи също, че непрекъснатите конфликти охладили отношенията между им. Няма вече привързаност, разбирателство – нещо повече-отношенията им станали нетърпими. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, не поддържат нормални семейни отношения, нямат общи интереси, всеки води свои самостоятелен живот. Брачната връзка съществува само формално и не е в ничий интерес.

 Роденото от  брака на страните дете Веселин М.М., с ЕГН ********** е пълнолетен.

Брачната връзка между страните е само формална, а бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.

От показанията на свидетелката Анка Василева Методиева се установява, че  познава страните по делото повече от 10 години. Ищцата и е споменавала, че ответника М. много често злоупотребява с алкохол и като се напие и вдига скандали и я тормози. Ищцата и е споделяла, че той непрекъснато я обижда и я биел. Свидетелката сочи, че от м.април тази година страните са разделени, като С. в момента живее на квартира.По време на брака страните имат едно дете – момче което е пълнолетно. Според свидетелката, бракът между страните не може да бъде заздравен.

При тези доказателства следва да се приеме, че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, основание по смисъла на чл.49 ал.1 от СК и същият да бъде прекратен. Страните са във фактическа раздяла, като влошаването на отношенията им е трайно и необратимо. Следва да се приеме, че връзката между страните е само формална и продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни, нито на Обществото като цяло.

Вината за разстройството в брака:

Съгласно чл.49 ал.3 СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. В съдебно заседание ищцата оттегля искането си за произнасяне по вината при прекратяване на брака й с ответника, поради което съдът не следва да се произнася по въпроса за вината. 

Ползването на семейното жилище:

Ищцата твърди, че по време на брака са живели в жилище, собственост на родителите на ответника. В исковата молба е направила искане то да бъде предоставено за ползване на ответника, поради което съдът следва да предостави за ползване семейното жилище находящо се в гр. Оряхово на ул.“Бачо Киро“ № 8 на съпруга М.М.М.. 

 

     Фамилното име на съпругата след развода:

Ищцата е предявила искане след развода да възстанови предбрачното си фамилно име „Петрова”. От представеното Удостоверение за граждански брак е видно, че същата след брака е приела фамилното име на съпруга си -„М.“, поради което това искане  е основателно и следва да се уважи.

     Разноските:

     При този изход на делото, съдът намира, че на осн. чл.329 ал.1 от ГПК страните следва да понесат направените по делото разноски, така както са си ги направили. При завеждане на делото ищцата е освободена от

Определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв. по сметка на ОРС, от която всеки от съпрузите следва да внесе по 20 лева.

 

Мотивиран от горното,Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА РАЗВОД НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49 АЛ.1 СК  и ПРЕКРАТЯВА сключения на 10.12.1990 г. в гр. Оряхово, с Акт № 59 от същата дата на Община Оряхово граждански брак между С.М.М., с ЕГН **********,*** и М.М.М., с ЕГН **********,***, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Предоставя ЗА ПОЛЗВАНЕ семейното жилище находящо се в гр. Оряхово на ул.“Бачо Киро“ № 8 на М.М.М., с ЕГН **********.

     ПОСТАНОВЯВА  след прекратяването на брака, С.М.М., с ЕГН **********,***, ДА НОСИ предбрачното си фамилно име „Петрова”

     ОСЪЖДА С.М.М. и М.М.М.,ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ВСС, окончателна държавна такса в размер на 40.00 лв./четиридесет лева/ или всеки по 20.00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: