№ 63323
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110125810 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. Г. А., чрез адв. З., с която срещу "Ф.Б." ЕООД са
предявени искове за признаване за установено, че Договор за предоставяне на
поръчителство № 4507237 от 08.06.2022 г. е нищожен и осъдителен иск за сумата от 158,64
лева, недължимо платена от ищеца на ответника по нищожния договор.
С исковата молба е направено искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на
ищеца от внасяне на държавна такса, поради липса на средства за това. Така подадената
молба съдът приема за нередовна, тъй като не е представена попълнена лично в цялост и в
оригинал по делото декларация за материално и гражданско състояние, поради което на
молителя следва да бъдат дадени указания да установи в производството по чл. 83, ал. 2
ГПК материалното си положение, като представи попълнена лично в цялост и в оригинал по
делото декларация за материално и гражданско състояние, както и документи, с които
разполага, в подкрепа на декларираните обстоятелства.
За процесуална икономия на ищеца следва да се даде възможност да отстрани и
нередовностите в заявените с исковата молба доказателствени искания. С оглед цитираните
в исковата молба клаузи на договора и предвид обстоятелството, че ищецът твърди да е
страна по същия, следва да се обоснове искането по чл. 190 ГПК относно копие от договора,
СЕФ, разписки за извършени плащания - все документи, които следва да се намират у
кредитополучателя длъжник по правоотношението. Ето защо и страната, в случай че
разполага с екземпляр от документите, следва да представи същите в производството, а в
случай, че не разполага със същите, следва да посочи причините за това. На ищеца следва
също така да се предостави възможност да обоснове искането си за издаване на СУ, като
посочи кои правнорелевантни за спора факти цели да установи посредством информацията,
за която иска издаването на СУ.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Г. А. с вх. № 133603/15.05.2023 г. и
съдържащата се в нея молба по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на такси и
разноски по делото.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на
молбата без движение, следва да представи в оригинал и попълнена в цялост декларация за
материално и гражданско състояние, както и документи, с които разполага, в подкрепа на
декларираните обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че за деклариране на неверни обстоятелства пред съд носи наказателна
отговорност по чл. 313 НК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията във връзка с искането му по чл. 83,
ал. 2 ГПК в цялост и в срок, искането ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в същия срок да отстрани нередовностите
на заявените доказателствени искания, като:
- обоснове искането си по чл. 190 ГПК относно копие от договора, СЕФ, разписки за
извършени плащания, като в случай, че разполага с екземпляр от документите, да ги
представи по делото. В случай, че не разполага със същите - да посочи причините за това;
- посочи кои правнорелевантни за спора факти цели да установи посредством информацията,
за която иска издаването на СУ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията във връзка с доказателствените му
искания, същите ще бъдат оставени без уважение.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. З..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2