№ 820
гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20241000503261 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
С решение № 5858 от 29.10.2014 г., постановено по гр.д. № 3036/2024 г.
Софийски градски съд, на основание чл. 119, ал. 1 от Кодекса на
международното частно право /КМЧП/ е признал и допуснал изпълнението на
територията на Р. България на Окончателно решение за разтрогване на брака с
непълнолетни деца и имущество /без оспорване/ от 27.06.2019 г., постановено
от Окръжен съд на седемнадесети съдебен окръг в и за окръг Брауърд,
Флорида, САЩ, по дело № 2019 – 004201, семейно отделение 33, с което е
прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН ********** и В. В. Ж., ЕГН **********,
с което е одобрено Споразумение за разтрогване на брак без имущество и деца
на издръжка или непълнолетни „Приложение Б“ и Родителски план -
„Приложение А“.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника В.
В. Ж., ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски на Д. В.
1
Е., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на сумата от 1
050 лева
Решението се обжалва от ответника В. В. Ж., ЕГН ********** с доводи
за недопустимост, както и неправилност, поради нарушение на материалния
закон, необоснованост и допуснато съществено нарушение на
съдопроизводствените правила.
Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният съд е следвало да
отхвърли предявения иск, тъй не са били налице предпоставките по чл. 119 и
чл. 117 от КМЧП за допускане и изпълнение на решение, постановено от
чуждестранен съд.
Поддържа, че е инициирал производство пред Софийски районен съд,
който да определи нов режим на лични отношения на родителите с детето и
дължимата се издръжка, предвид настъпилите нови обстоятелства след
влизане в сила на решението на чуждестранния съд – детето от 2020 г. живее и
учи в гр. София, а родителските права се осъществяват изключително от
бащата, който е поел пълната издръжка на детето.
Майката след развода е продължила да живее и работи в САЩ, като
допускането на изпълнението на чуждестранното решение в частта за
дължимата се на детето издръжка, платима чрез майката на детето /ищцата/
ще доведе до нейното неоснователно обогатяване.
Допускането на изпълнението на чуждестранното решение ще
противоречи на българския обществен ред, поради което следва да се
отхвърли изцяло предявения иск.
Насрещната страна Д. В. Е., ЕГН **********, чрез своя процесуален
представител е подала отговор на жалбата и в съдебното заседание пред
въззивния съд изразява становище за нейната неоснователност.
Моли да се потвърди изцяло първоинстанционното решение.
Претендира присъждане на деловодните разноски, направени във
въззивното производство.
2
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни
страни, срещу валиден и допустим съдебен акт, за който е предвидено
въззивно обжалване.
Ищцата Д. В. Е., ЕГН ********** е предявила против В. В. Ж., ЕГН
********** иск с правно основание чл. 119, ал. 1 от Кодекса на
международното частно право /КМЧП/.
Ищцата е поискала от Софийски градски съд да признае и допусне
изпълнението на територията на Р. България на Окончателно решение за
разтрогване на брака с непълнолетни деца и имущество /без оспорване/ от
27.06.2019 г., постановено по дело № 2019 – 004201, семейно отделение 33 от
Окръжен съд на седемнадесети съдебен окръг в и за окръг Брауърд, Флорида,
САЩ, с което е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН ********** и В. В. Ж.,
ЕГН ********** в частите, в които е одобрени Споразумение за разтрогване
на брак без имущество и деца на издръжка или непълнолетни „Приложение Б“
и Родителски план - „Приложение А“.
Ищцата твърди в обстоятелствата част на исковата молба, че:
- с решението на чуждестранния съд е прекратен брака с ответника и
последният е участвал в съдебното производство, представляван от собствен
адвокат;
- чуждестранният съд е прекратил брака като безвъзвратно разстроен и е
одобрил брачно споразумение „Приложение Б“ и Родителски план
„Споразумение А“;
- Родителски план - „Споразумение А“ установява по безспорен начин
юрисдикцията на чуждестранния съд - чл. 1; редът по който следва да се носи
споделената родителска отговорност - чл. 2; график за споделяне на време -
чл. 3; други разпоредби, свързани с детето – чл. 4; издръжка на детето и
здравни грижи - чл. 5; други разпоредби -чл. 6;
- графикът за споделяне на времето е бил съобразен с пребиваването на
детето на територията на САЩ;
3
- ответникът, като баща на детето се е задължил да заплаща ежемесечна
издръжка на детето, чрез неговата майка, т.е. чрез нея, в размер на 617 щатски
долара;
- детето живее в Р. България, а бащата не е превеждал посочената
месечна издръжка;
Ищцата с предявения иск поискал да се признае и допусне изпълнението
на чуждестранното решение в частта, в която е одобрено споразумение,
отнасяща се до:
- споделената родителска отговорност;
- местоживеенето на детето е при майката в САЩ или в България;
- определен е режим на лични отношения на бащата с детето;
- задължение на бащата за плащане на ежемесечна издръжка на детето в
размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при всички
случаи поне веднъж месечно;
Поискала присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът В. В. Ж., ЕГН ********** подал отговор на исковата молба
/л. 131/, с който оспорил допустимостта и основателността на предявения иск,
имащ за предмет признаване и допускане на решението на чуждестранния съд
в частта, отнасяща се до:
- споделената родителска отговорност;
- местоживеенето на детето е при майката в САЩ или в България;
- определен е режим на лични отношения на бащата с детето;
- задължение на бащата за плащане на ежемесечна издръжка на детето в
размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при всички
случаи поне веднъж месечно;
Поискал да се отхвърли иска с доводи, че решението на чуждестранния
съд е постановено при обстоятелства, различни от сложилите се след
01.06.2020 г. и противоречи на българския обществен ред.
Новите обстоятелства са, че със съгласието на майката, детето, считано
от посfчената дата живее с него на територията на Р. България, записано е и
учи в софийско училище, а той е този, който единствен осъществява
ежедневно и непрекъснато родителските грижи и отговорности. Размерът на
4
ежемесечната издръжка, определена от чуждестранния съд е била съобразена
с обстоятелството, че 70 % от родителската отговорност е следвало да се
поеме от майката, а на практика тя е продължила да живее в САЩ, а той е
поел пълната издръжка.
Инициирал производство пред Софийски районен съд, който по реда на
Семейния кодекс, предвид новите трайни във времето обстоятелства с
пребиваването на детето и на територията на Р. България и пребиваването на
майката в САЩ, да измени режима на лични отношения на родителите с
детето, да предостави на бащата упражняването на родителските права и да
възложи в тежест на майката задължението да заплаща месечна издръжка.
От фактическа страна:
Страните по делото не спорят, че на 03.10.2012 г. са сключили
граждански брак пред длъжностно лице по гражданско състояние на Столична
община и от брака имат едно дете В. В. В., родена на ******** г.
Приложените по делото писмени доказателства установяват, че с
Окончателно решение за разтрогване на брака с непълнолетни деца и
имущество /без оспорване/ от 27.06.2019 г., постановено от Окръжен съд на
седемнадесети съдебен окръг в и за окръг Брауърд, Флорида, САЩ, по дело №
2019 – 004201, семейно отделение 33, е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН
********** и В. В. Ж., ЕГН ********** - л. 25.
Чуждестранния съд е одобрил Споразумение за разтрогване на брак без
имущество и деца на издръжка или непълнолетни, заведено като
„Приложение Б“.
Страните по брачното дело, т.е. съпрузите са подписали Родителски
план - „Приложение А“, който е възприет от чуждестранния съд, а този план е
източник на задължения, както за майката, така и за бащата.
Родителски план - „Споразумение А“ установява по безспорен начин
юрисикцията на чуждестранния съд – чл. 1; редът по който следва да се носи
споделената родителска отговорност - чл. 2; график за споделяне на време - чл.
3; други разпоредби, свързани с детето – чл. 4; издръжка на детето и здравни
5
грижи - чл. 5; други разпоредби -чл. 6;
В чл.2.2 от Родителския план е записано „Бащата и майката имат
споделена родителска отговорност и запазват пълните си родителски права и
отговорности по отношение на децата“.
Графикът за споделяне на времето е бил съобразен с пребиваването на
детето на територията на САЩ и осъществяването на 70 % от нощувките при
майката и 30 % за бащата – л. 68.
Издръжката, която бащата се е задължил да заплаща на детето, директно
чрез неговата майка е ежемесечна, в размер на 617 щатски долара – л. 68.
Размерът на издръжката е съобразен и декларираните от родителите
пред чуждестранния съд месечни доходи – 3 000 щатски долара на бащата и
1 200 долара на майката.
Доказателствата по делото установяват, че по споразумение между
родителите, бащата се е установил да живее постоянно с детето на
територията на Р. България.
Майката и ищец в настоящото производство е продължила да живее и
работи в САЩ.
През 2020 г. детето е записано и учи в софийски училища, като по
делото са приложени доказателства за завършени от 1- до 3-ти клас с отличен
успех.
По инициатива на ответника /бащата/ на 02.08.2023 г. /л. 164/ е
образувано производство пред Софийски районен съд за промяна на режима
на лични отношение между родителите и детето, упражняването на
родителските права и издръжката на детето.
6
Производството за спорна администрация на гражданските
правоотношения предхожда по време образуването на настоящото
производство и необходимостта му е продиктувана от сложилите се нови
обстоятелства, свързани с продължителното отсъствие на майката от живота
на детето, поетите изцяло от бащата грижи по отглеждането, възпитанието,
100 % издръжка на детето, както и да се замести отсъствието на съгласие от
майката детето да напуска пределите на Република България.
От правна страна:
Предявеният иск е с правно основание чл. 119, ал. 1 от Кодекса на
международното частно право /КМЧП/, имащ за предмет допускане и
изпълнение на влязло в сила решение, постановено от чуждестранен съд, с
което е прекратен брак и е одобрено споразумение, отнасящо се до въпросите
за:
- споделената родителска отговорност;
- местоживеенето на детето е при майката в САЩ или в България;
- определен е режим на лични отношения на бащата с детето;
- задължение на бащата за плащане на ежемесечна издръжка на детето в
размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при всички
случаи поне веднъж месечно;
Предпоставките за признаване и допускане на изпълнение на
чуждестранно решение са очертани в разпоредбата на чл. 117 от КМЧП, а те
са:
- чуждестранният съд или орган е бил компетентен според разпоредбите
на българското право, но не и ако единственото основание за чуждата
компетентност по имуществени спорове е било гражданството на ищеца или
неговата регистрация в държавата на съда;
- на ответника е бил връчен препис от исковата молба, страните са били
редовно призовани и не са били нарушени основни принципи на българското
7
право, свързани с тяхната защита;
- ако между същите страни, на същото основание и за същото искане
няма влязло в сила решение на български съд;
- ако между същите страни, на същото основание и за същото искане
няма висящ процес пред български съд, образуван преди чуждото дело, по
което е постановено решението, чието признаване и изпълнение се иска;
- признаването или допускането на изпълнението не противоречи на
българския обществен ред.
Ответникът в производството по прекратяването на брака е бил редовно
призовани и е подписал споразумението за прекратяване на брака, което е
идентично с установеното в българския Семеен кодекс производство за
прекратяване на брак със споразумение.
Чуждестранното решение за прекратяването на брака е влязло в сила.
Въпросите за местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, режима на личните отношения на родителите с детето и
издръжката са определени със споразумение на родителите, което е одобрено
от чуждестранния съд и точно тези въпроси са предмет на настоящото
производство – да се признае и допусне изпълнението на чуждестранното
решение по тези въпроси.
Ответникът е оспорил иска с доводи, че допускането и изпълнението на
чуждестранното решение по тези въпроси противоречи на българския
обществен ред, тъй като той и детето са се установили да живеят в Р. България
със съгласието на майката и в продължение на повече от четири години той е
единствения, който полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето,
както и издържа детето на 100 %.
Ответникът е инициирал производство пред Софийски районен съд,
имащо за предмет администриране тези правоотношения между родителите и
детето, предвид настъпилите нови реалности.
Въззивният съд намира предявения иск за частично основателен, като
следва да се признае и допусне изпълнението на чуждестранно решение в
частта, в която се отнася до споделената родителска отговорност;
8
местоживеенето на детето при майката в САЩ или в България; определения
режим на лични отношения на бащата с детето.
Споделената родителска отговорност и запазването на родителските
права и отговорности едновременно от двамата родители е положение, което
не е противно на установения правен ред на територията на Р. България с
нормите на Семейния кодекс.
С тълкувателно решение № 1 от 03.07.2017 г., постановено по тълк.д. №
1/2016 г. от ОСГК при ВКС е прието, че разпоредбата на чл. 59, ал. 2 СК
изключва възможността родителските права да бъдат предоставени за
упражняване съвместно на двамата родители в случай, че не се постигне
споразумение по упражняването им.
Въззивният съд намира, че не следва да се признае и допусне
изпълнение на чуждестранното решение, с което е одобрил споразумението в
частта относно поетото от бащата задължение за плащане на ежемесечна
издръжка на детето в размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки
месец и при всички случаи поне веднъж месечно.
Това е така, защото въззивният съд не може да навлиза в разглеждане на
съществото на спора, разрешен от чуждестранния съд, но ответникът, като
длъжник по задължението за издръжка на детето с отговора на исковата молба
е оспорил чуждестранното решение с доводи, че детето от 01.06.2020 г.
пребивава на територията на Република България и той е единственият, който
полага грижи по неговото отглеждане и възпитанието на детето, като е поел
на 100 процента неговата издръжка. Ответникът е представил в подкрепа на
тези доводи доказателства, че детето е записано и учи в софийски училища,
като е преминало с отличен успех от 1-ви до 3-ти клас.
Признаването и допускането на изпълнението на чуждестранното
решение в частта за издръжката ще противоречи на българския обществен
ред, при положение, че бащата за срок от четири години е поел на 100 %
издръжката на детето, която по чуждестранното решение следва да плаща на
9
детето, чрез неговата майка.
Освен това има висящо производство за спорна администрация на
граждански правоотношения между страните по делото, отнасящи се до
режима на лични отношения на родителите с детето и издръжката.
Общественият ред е състояние на обществените отношения, при което
лицата придържат своето поведение към изискванията на нормите, които
обществото е приело. Тези норми могат да бъдат правни или нравствени.
Понятието за обществен ред е по-широко и поглъща както
съблюдаването на правовия ред (спазването на законите), така и спазването на
етиката и добрите нрави в общуването и в личното поведение.
Да се допусне изпълнението на чуждестранното решение в частта за
издръжката означава да се отворят вратите за изпълнителен процес и за
принудителното събиране на определената по размер парична издръжка от
чуждестранния съд от бащата за минал период от четири години, като
паричните суми ще се предоставят на майката, която се е установила да живее
в САЩ.
Това ще доведе до неоснователното обедняване на бащата, който до
този момент на 100 % е издържал детето и неоснователното обогатяване на
майката, т.е. на ищцата.
В този смисъл, допускането и изпълнението на чуждестранното
решение в частта за издръжката противоречи на българския обществен ред.
С оглед на изложеното, въззивната жалба, подадена от ответника е
частично основателна, поради което следва:
Да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която е
признал и допуснал изпълнение на чуждестранно решение за прекратяване на
брак със споразумение в частта за „Родителски план А“, отнасяща се до
10
задължение на бащата за плащане на ежемесечна издръжка на детето, чрез
майката, в размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при
всички случаи поне веднъж месечно.
Да се потвърди решението на първоинстанционния съд в частта, в която
признал и допуснал изпълнение на чуждестранното решение за прекратяване
на брака със споразумение по другите въпроси, които на практика
представляват спорна съдебна администрация на граждански правоотношения
и има доказателства за висящо съдебно производство пред български съд,
който да съобрази новите реалности.
Да се отмени решението в частта за разноските.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 5858 от 29.10.2014 г., постановено по гр.д. №
3036/2024 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която на основание чл.
119, ал. 1 от Кодекса на международното частно право /КМЧП/ е признал и
допуснал изпълнението на територията на Р. България на Окончателно
решение за разтрогване на брак с непълнолетни деца и имущество /без
оспорване/ от 27.06.2019 г., постановено от Окръжен съд на седемнадесети
съдебен окръг в и за окръг Брауърд, Флорида, САЩ, по дело № 2019 – 004201,
семейно отделение 33, с което е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН
********** и В. В. Ж., ЕГН ********** и е одобрено Споразумение за
разтрогване на брак без имущество и деца на издръжка или непълнолетни
Родителски план - „Приложение А“, отнасяща се до задължение на бащата В.
В. Ж., ЕГН ********** за плащане на ежемесечна издръжка на детето В. В.
В., ЕГН **********, чрез майката Д. В. Е., ЕГН **********, в размер на 617
щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при всички случаи поне
веднъж месечно и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. В. Е., ЕГН ********** против В. В. Ж.,
ЕГН ********** иск с правно основание чл. 119, ал. 1 от Кодекса на
международното частно право /КМЧП/, имащ за предмет да признае и
допусне изпълнението на територията на Р. България на Окончателно решение
за разтрогване на брака с непълнолетни деца и имущество /без оспорване/ от
27.06.2019 г., постановено от Окръжен съд на седемнадесети съдебен окръг в и
11
за окръг Брауърд, Флорида, САЩ, по дело № 2019 – 004201, семейно
отделение 33, с което е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН ********** и В.
В. Ж., ЕГН ********** и е одобрено Споразумение за разтрогване на брак без
имущество и деца на издръжка или непълнолетни в ЧАСТТА Родителски
план - „Приложение А“, отнасяща се до задължението на бащата В. В. Ж.,
ЕГН ********** за плащане на ежемесечна издръжка на детето В. В. В., ЕГН
**********, чрез майката Д. В. Е., ЕГН **********, в размер на 617 щатски
долара, на 1-во число на всеки месец и при всички случаи поне веднъж
месечно.
ОТМЕНЯ решение № 5858 от 29.10.2014 г., постановено по гр.д. №
3036/2024 г. от Софийски градски съд в частта за разноските.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 5858 от 29.10.2014 г., постановено по
гр.д. № 3036/2024 г. от Софийски градски съд в останалата част.
Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в
едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.
280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12