Решение по дело №43/2016 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 82
Дата: 10 юни 2016 г.
Съдия: Ивелина Димитрова Велчева
Дело: 20163210100043
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

…………….                                               11.07.2016 г.                     гр.Балчик

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                     

Балчишкият районен съд                                    граждански състав

На десети юни през двехиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                        Председател: Ивелина Велчева

Секретар:

Прокурор: без

Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина Велчева

Гражданско дело № 43 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по подадена искова молба от К.Г.К. *** против К.Г.К. *** за допускане до делба върху следните недвижими имоти: многофамилна вилна сграда: полуподземен етаж със застроена площ от 60 кв.м. и застроена площ на веранда от 25 кв.м.; първи етаж със застроена площ от 55 кв.м. и тераса със застроена площ от 40 кв.м.,; гараж с площ от 22 кв.м., стопанска постройка с площ от 17 кв.м., склад на улично регулационната линия с площ от 22,13 кв.м. и склад с площ от 13,70кв.м. на същата улична регулационна линия.

            Ответникът намира иска за частично допустим и основателен.

            Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, направените доводи прие за установено следното:

Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на правото на строеж върху ПИ с идентификатор 53120.504.10 по кад.карта на с.Оброчище, по силата на договор за отстъпено право на строеж от 30.01.1987г.

Въз основа на строително разрешение от 4.01.1978г. в имота са изградените изброените по – горе постройки. С решение по гр.д.№668/2013г. съдът е допуснал до делба някой от изброените постройки.  

            Материалноправно основание на иска е в нормите на чл.341 и сл. от ГПК.

            По делото бе извършена съдебно – техническа експертиза, вещото лице по която след анализ на приложените по делото доказателства по настоящото дело за допускане на делба и гр.д.№668/2013г. по описа на РС Балчик и оглед на място установи, че вилна сграда с идентификатор 53120.504.10.1 по кад.карта на с.Оброчище е предмет и на двете дела за делба на недвижими имоти, като по настоящото дело е описана с по – големи размери. Според вещото лице, проектът за сградата с малки отклонения на място е спазен. На място са изградени допълнително в годините: кухня и изба приземния етаж с площ от 30,3 кв.м., както и веранда с площ от 14 кв.м.; бавя и тоалетна и дневен тракт на редовния етаж с площ от 30,3 кв.м. и тераса с площ от 29,1 кв.м., обозначени на приложените от вещото лице комбинирани скици №1 и №2 към заключението му като сгради 1-1 и №1-2. Изградените постройки не представляват самостоятелни обекти. Те са търпими, според вещото лице, като включени в одобрен от гл.архитект на Община Балчик проект за делба, която не се е осъществила.

            С оглед изложеното, съдът смята, че искът за допускане до делба по отношение на тази сграда с идентификатор 53120.504.10.1 по кад.карта на с.Оброчище е недопустим поради отвод на присъдено нещо с решение по гр.д.№668/2013г. на РС Балчик. Делото в тази част следва да се прекрати.

            Сграда с идентификатор 53120.504.10.2  по кад.карта на с.Оброчище е предмет и на двете дела за делба. Обозначена е като селскостопанска постройка. При оглед е установено, че тя се ползва да складови помещения,  а подпокривното пространство като гараж.

С оглед изложеното, съдът смята, че искът за допускане до делба по отношение на сграда с идентификатор 53120.504.10.2 по кад.карта на с.Оброчище е недопустим поради отвод на присъдено нещо с решение по гр.д.№668/2013г. на РС Балчик. Делото и в тази част следва да се прекрати.    

            Сграда с идентификатор 53120.504.10.3 по кад.карта на с.Оброчище е предмет само на настоящото дело. Тя е изградена без строителни книжа. Нейното предназначение е за хангар, депо, гараж, според представения от страните проект за делба. На място, вещото лице установи, че имотът се ползва за лятна кухня и гараж в подпокривното пространство.

            Сградата е изградена без строителни книжа. Тя представлява второстепенна постройка и предназначението й е да обслужва основната постройка, в случая сграда с идентификатор 53120.504.10.1 по кад.карта на с.Оброчище, за която има постановено решение по гр.д.№668/2013г. по описа на РС Балчик, че е съсобствена при равни за съделителите квоти.

            С оглед изложеното, съдът намира, че следва да допусне до делба  сграда с идентификатор 53120.504.10.3 по кад.карта на с.Оброчище при равни между страните квоти.

            След влизане в сила на настоящото съдебно решение, съдът ще следва да продължи делбата в това производство по отношение на всички поземлени имоти, с оглед заявеното от ищеца искане, като отчете влизането в сила на решението по допускане на делбата по отношение на сгради с идентификатор 53120.504.10.1 и идентификатор 53120.504.10.2 по кад.карта на с.Оброчище между кои съделители и за какви квоти е допусната.

Гр.д.№668/2013г.  по описа на РС Балчик е приключило с определение, с което е прекратено производството на осн.чл.231 от ГПК, което изключва правната възможност от възобновяване на производството и респ.присъединяването му към настоящия процес.

Воден от изложеното, съдът

 

                                                            РЕШИ:

 

            ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между К.Г.К. ***, при квота ½ ид.ч. и К.Г.К. ***, при квота ½ ид.ч. следния недвижим имот: сграда с идентификатор 53120.504.10.3 по кад.карта на с.Оброчище.

            ПРЕКРАТЯВА производството за допускане до делба между К.Г.К. *** К.Г.К. *** по отношение на сгради с идентификатор 53120.504.10.1 и идентификатор 53120.504.10.2 по кад.карта на с.Оброчище.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                            Съдия:……