Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
/ 25.10.2019 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, по АД № 2911/2019 г.
на АдмС-Варна, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по искова
молба на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“, подадена чрез К.П.Б. –
председател на УС, с адрес: ***, с която се иска да се обяви нищожността на
Определение № 5547/2015г. по адм. дело № 8079/2015 г. на АССГ, т.е. искът е с
правно основание чл. 128а от АПК.
Исковата молба е нередовна.
Същата не е в съответствие с изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 2 и т. 4 и чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Ищецът не е посочил ответната страна по спора (единствено в обстоятелствената
част на исковата молба е посочено, че адм. дело № 8079/2015 г. е образувано по
молба до АССГ, т.е. вероятно по това дело на АССГ е постановено определението,
чиято нищожност се иска), но в петитума липсва уточнение дори на постановилия
съдебен акт орган, като не е индивидуализирано и процесното определение, чиято
нищожност се претендира с дата на постановяването му. Липсват наведени конкретни
основания във връзка с твърдения от ищеца порок на съдебния акт – нищожност. Към
исковата молба не са приложени доказателства за представителната власт на К.П.Б.
спрямо сдружението, документ за внасяне на дължимата държавна такса по иска,
както и не са приложени преписи от исковата молба според броя на ответниците.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани
нередовността на исковата молба и да я уточнят, като в зависимост от
уточнението следва да се представят и съответния брой преписи от исковата молба
според броя на ответниците, както и доказателства за плащане на държавна такса
по иска, като дължимата държавна такса по аргумент от чл. 72 от ГПК е 30 (тридесет)
лева, съгласно чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 12, ал. 3 и чл. 144 от АПК.
Следва да се даде възможност на ищеца да обоснове
правния си интерес от търсената защита с иска по чл. 128а от АПК с оглед
преценката за допустимост на иска, например във връзка с факта дали е влязло в
сила процесния съдебен акт, чиято нищожност се претендира.
С исковата молба не се сочат доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и не са приложи
писмените доказателства, с които ищците разполагат – изискване на чл. 127, ал.
2 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.
129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба от СНЦ „Отворен
обществен съвет на протестиращите“, подадена чрез К.П.Б. – председател на УС, с
адрес: ***, с която се иска на основание чл. 128а от АПК да се обяви
нищожността на Определение № 5547/2015г. по адм. дело № 8079/2015 г. на АССГ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да отстрани нередовността на исковата молба, като:
1.
Посочи ясно ответната
страна по иска;
2.
Индивидуализира
определението, чиято нищожност се претендира освен с номер, и с дата на
постановяване, както и от кого е постановено;
3.
Посочи конкретни
основания във връзка с твърдения порок на съдебния акт – нищожност;
4.
Приложи
доказателства за представителната власт на К.П.Б. спрямо сдружението;
5.
Представи документ
за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева;
6.
Приложи преписи
от исковата молба и от уточнението й според броя на ответниците;
УКАЗВА на ищеца, че при не отстраняване на нередовността в
посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното
производство - прекратено.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да обоснове правния си
интерес от търсената защита с иска по чл. 128а от АПК с оглед преценката на
съда за допустимост на иска, както и да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да приложи писмените доказателства, с
които ищеца разполага.
Разпореждането да се съобщи по реда на
чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 137 от АПК (и изпращане на препис от цялото
разпореждане), като в съобщението до ищеца се укаже банковата сметка на АдмС-Варна
за внасяне на държавната такса.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: