ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Омуртаг, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора П. Ив. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело
от общ характер № 20253510200193 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от
прокурор П. Илиев.
Обвиняемият С. П. С., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК,
се явява лично и с адв. Ц. И. от АК – Търговище, редовно упълномощен.
******************************
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че
обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди,
приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на
постигнатото споразумение и материалите по делото, от които се установява,
че обвиняемият се явява неосъждан към датата на извършване на деянието, за
което е сключено споразумението, съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и
окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното
и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
1
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.10.2025 г., между страните по бързо производство № 323/25 г. по
описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 2185/25 г. на ТРП, а именно Районна
прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор Валентин Василев,
и адвокат Ц. И. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия С.
П. С., ЕГН **********, от ***, неосъждан /реабилитиран/, се постигна
следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 25.09.2025 г., в гр.
Омуртаг, по ул. „Цар Освободител“, обвиняемият С. П. С., ЕГН **********,
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка и модел „Фолксваген
Голф“ с рег. № ****, собственост на Т. К. С. от гр. ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,56 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№
ARDN-0041.
Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22500143АНШ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия С.
П. С. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, на същия се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа с
обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор от РУ – Омуртаг.
2. ГЛОБА 500 /петстотин/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на
чл. 343г от НК, на обвиняемия С. П. С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС, считано от 25.09.2025 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 287,51 лева – възнаграждение за вещо лице, изготвило оценителна
експертиза и за транспортни разходи на автомобила до паркинга на РУ –
Омуртаг, се възлагат на С. П. С., като следва да се заплатят след одобряване на
настоящото споразумение от съда, по сметка на ОД на МВР – Търговище.
2
По делото няма веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/П. И./ /адв. Ц. И./
ОБВИНЯЕМ:__________
/С. П. С. /
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост
на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от
НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че
деецът не е собственик на съответното МПС, то следва да се присъди
равностойността на същото в полза на държавата.
От материалите по БП № 323/2025 г. по описа на РУ – Омуртаг, се
установява, че МПС – лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
№ ****, което е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е сключено одобреното в днешното съдебно
заседание споразумение, е собственост Т. К. С. от гр. ***. Видно е от
изготвеното заключение по извършената на БП съдебно-оценителна
експертиза, че описаният лек автомобил е с пазарна стойност в размер на 1
480 лв. С оглед изложеното и предвид одобряването на споразумението,
сключеното между страните по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в
случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, за
присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на
държавата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, С. П. С., ЕГН
**********, с пост. адрес ***, да заплати в полза на държавата сумата в
размер на 1 480 (хиляда четиристотин и осемдесет) лв., представляваща
равностойността на лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. №
****.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес,
пред ОС – Търговище.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева
Секретар: Стела Викторова
4