Решение по дело №2798/2018 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 28 юни 2019 г.)
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20181320102798
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 252

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Видин, 29.05.2019г.

 

Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на осемнадесети април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                  

                                  

     Председател : Тодор Попиванов

при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр.Дело № 2798 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба от Д.П.Р. ***, ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв.Д.Д., против „Научно – производствен център” ДП, със седалище и адрес на управление: гр.София 1373, Район Красна поляна, ул.”Суходолска” № 30, представлявано от Иван Ненов.

Предявени са искови претенции с правно основание чл.128, т.2 от Кодекса на труда КТ/, чл.221, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: наличието на прекратено трудово правоотношение между страните на основание чл.327, т.2 от КТ – по молба на работника поради забавени трудови възнаграждения, считано от 02.11.2018, но неизплатено на ищеца трудово възнаграждение за периода от 01.12.2015г. до 31.10.2018г. включително и неизплатено обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.327, т.2 от КТ – в размер на едно брутно трудово възнаграждение.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати следните суми по прекратено трудово правоотношение между страните по договор № 2/09.04.2015г., както следва:

1. 15 435.52 лева – неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.12.2015г. до 31.10.2018г. включително, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска - 08.11.2018г. до окончателното издължаване.

2. 2138.36 лева – обезщетение за забавено плащане върху неизплатеното трудово възнаграждение от падежа на всяко едно месечно задължение до 07.11.2018г.

3. 650 лева – представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. чл.221, ал.1 от КТ,  размер на едно месечно брутно трудово възнаграждение. 

Представени са писмени доказателства. Претендират се разноските по производството.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, с която признава исковете с правно основание чл.128, т.2 от КТ и чл.221, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД в претендираните размери.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал съда да постанови решение по чл.237 от ГПК с оглед направеното признание на иска от ответника.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, представените с нея доказателства, направеното признание на иска от ответника, както и след като прецени, че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че е признато право, с което страната може да се разпорежда, намира че следва да се произнесе с решение по чл.237 от ГПК.

Видно от приложените към настоящото дело Трудов договор № 2/09.04.2015г., Заповед № 4 - П/02.11.2018г. и фишове за работна заплата, страните са се намирали в трудово правоотношение, което е прекратено поради забавяне на плащането на трудовите възнаграждения, като със заповедта е разпоредено на работника да се изплати обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение.  

С признанието на иска ответникът „Научно – производствен център” ДП признава описаната и твърдяна от ищеца фактическа обстановка – че между страните е било налице трудово правоотношение, по което ответникът е останал задължен за заплащане на претендираната сума за трудово възнаграждение и обезщетение за за забава върху него. Поради изложеното предявените искове следва да бъде уважени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе направените и претендирани от ищеца разноски съразмерно уважената част от иска - в размер на 1010 лева за адвокатско възнаграждение, както и да заплати държавна такса в размер на 728.96 лева.

На горепосоченото основание и въз основа на признанието на иска, Съдът

                                    Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Научно – производствен център” ДП, със седалище и адрес на управление: гр.София 1373, Район Красна поляна, ул.”Суходолска” № 30, представлявано от Иван Ненов, да заплати на Д.П.Р. ***, ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв.Д.Д., следните суми по прекратено трудово правоотношение между страните по договор № 2/09.04.2015г., както следва:

1. 15 435.52 /петнадесет хиляди четиристотин тридесет и пет лв. и петдесет и две ст./ лева – неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.12.2015г. до 31.10.2018г. включително, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска - 08.11.2018г. до окончателното издължаване.

2. 2138.36 /две хиляди сто тридесет и осем лв. и тридесет и шест ст./ лева – обезщетение за забавено плащане върху неизплатеното трудово възнаграждение от падежа на всяко едно месечно задължение до 07.11.2018г.

3. 650 /шестстотин и петдесет/ лева – представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 221, ал.1 от КТ,  размер на едно месечно брутно трудово възнаграждение. 

 

ОСЪЖДА „Научно – производствен център” ДП, със седалище и адрес на управление: гр.София 1373, Район Красна поляна, ул.”Суходолска” № 30, представлявано от Иван Ненов, да заплати на Д.П.Р. ***, ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв.Д.Д., направените разноски по делото за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1010 /хиляда и десет/ лева.

ОСЪЖДА „Научно – производствен център” ДП, със седалище и адрес на управление: гр.София 1373, Район Красна поляна, ул.”Суходолска” № 30, представлявано от Иван Ненов, да заплати на РС – Видин държавна такса върху уважените искове в размер на 728.96  /седемстотин двадесет и осем лв. и деветдесет и шест ст./ лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.

 Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                       

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :