Определение по дело №185/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Предявени са искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, от "Л." ООД, със седалище и адрес на управление: град С. *, район И., бУ."С.", №* ЕИК * представлявано от управителя на търговското дружество К. В. Н., чрез пълномощника адвокат М. А. А.- Адвокатска Колегия-гр. Б., със съдебен адрес за призоваване: гр. Б., У. „. А., № *, офис №*, против О. К., представлявана от кмета И. Б. К., адрес: град К., улица "М.." №*, за заплащане на сумата от 417 447.41 /четиристотин и седемнадесет хиляди четиристотин четиридесет и седем и 0,41/ лева главница, представляваща неизплатена сума за извършени СМР по договор от 21.07.2008 год. с предмет "Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б.-О. К.", за сумата от 80 208,00/осемдесет хиляди двеста и осем/ лева мораторна лихва за периода от 09.07.2009 год. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, ведно с направените по делото разноски.

Ищецът сочи в исковата молба, че на 21.07.2008 г. в гр. К. между него и ответника- О. К. бил сключен договор с предмет: "Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б.-О. К." с обща стойност на договорените СМР 1 628 905.42 лева без ДДС.

Дружеството ищец изпълнило всички СМР по сключения договор за строителство и завършило горния обект в договорения срок, видно от Костативен акт за установяване годността за приемане на строежа втора категория, съставен съгласно чл.137,ал.1,т.2, „б" от ЗУТ и чл.4,ал.2, т.З от Наредба №1 за НВС(2003 г.).

Съгласно чл. 5 на сключения договор от 21.07.2008 г. извършените СМР се разплащат след доказване на действителните количества и по офертните действителни цени на изпълнителя въз основа на двустранен протокол в срок от 3 дни работни дни от подписването му. Съгласно чл.5(ал.2) при всяко плащане по предходната алинея Възложителят удържа от стойността на извършените СМР, описани в протокола, съответната и приспадаща се за месеца част от аванса. Съгласно чл.5(ал.З) Възложителят разплаща на изпълнителя извършените СМР на обекта за календарната 2008 г. в размер на 891 667 лв. без ДДС, или с включен ДДС - 1 070 000 лв. Страните постигнали договореност, че останалата част от средствата за завършване на обекта ще се изплатят при осигурено финансиране от РБ или друго финансиране.

На 01.12.2008 г. между О. К. и ... (П...) е сключен договор № 6767, с който е осигурено финансиране на обекта, предмет на Договор от 21.07.2008 г. за възлагане изпълнението на СМР. Предмет на сключения договор е : финансиращата страна ... възлага, а финансираната страна-О. К. приема да извърши на свой риск срещу осигурено финансиране извършването на СМР за изграждане на обекта.

На 03.09.2008 г. въз основа на издадено Разрешение за строеж №5/29.03.2005 г. бил съставен протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво за строежи на техническата инфраструктура. На 04.08.2008 г. в изпълнение на чл.4 от договора за възлагане на СМР Възложителят превел сумата от 267 500.10 лв., представляваща част от дължимия аванс в размер на 30% от договорната сума. За извършеното плащане „Л." Е. издал на Изпълнителя Фактура №100/04.08.2008 г. за сумата от 321 000.12 лв., представляваща аванс в размер на 267 500.10 лв. и 20 % ДДС в размер на 53 500.02 лв.

На 31.10.2008 г. между представители на възложителя, изпълнителя и строителния надзор били подписани протоколи с номера: Протокол №1 за установяване извършените видове СМР на стойност от 890 972.39 лв., от които 742 476.99 лв. - цената на изпълнените СМР и 148 495.40 лв., начислено ДДС и Протокол №2 К. Заменителна таблица №1 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР К. 31.10.2008 г. на стойност от 144 380.70 лв., от които 120 317.25 лв. - цената на извършените СМР и 24 063.45 лв., начислен ДДС. На 03.11.2008 г. с фактура №136 от същата дата са фактурирани приетите с Протокол №1 и Протокол №2 извършени СМР. Възложителят е извършил плащане на фактурираната сума с тази фактура. На 14.11.2008 г. въз основа на Протокол за установяване завършването на СМР по договор от 21.07.2008 г. изпълнителят „Л." Е. издал фактура №142/14.11.2008 г. на стойност 24 253.12 лв., с която фактурира извършени и приети СМР на стойност 28 872.76 лв., от които приспадна авансово платените 8 661.83лв.. На 15.12.2008 г. с протокол №3 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР К. м.ХП 2008 г. представители на възложителя, изпълнителя и строителния надзор установили завършването на описаните в протокола СМР, които възлизат общо на стойност от 467 197.07 лв., от които 389 330.89 лв. - цената на извършените СМР и 20% ДДС в размер на 77 866.18 лв. Изпълнителят на 15.12.2008 г. с фактура №148/15.12.2008 г. фактурирал стойността на извършените и приети СМР, а възложителят изплатил сумата на същата дата. На 17.12.2008 г. комисия в състав: инж.А. И.-инвеститорски контрол К. ... - С., Е. П.-мл.инспектор „КиР" ОбА гр.К. и Л. Л. К. като управител на изпълнителя „Л." Е. с Протокол №1/17.12.2008 г. приели изпълнените СМР на стойност от 467 197.06 лв. по сключения договор за възлагане на СМР от 21.07.2008 г. в изпълнение клаузите на договор №6767/01.12.2008 г., сключен между О. К. и ... за финансиране на обекта. На 02.07.2009 г. представители на възложителя, изпълнителя и строителния надзор приели извършените СМР К. 30.06.2009 г. като са съставили Протокол № 4 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР за сумата от 15 713.23 лв., от които 13 094.40 лв. -цената на СМР и 2 618.88 лв., включен ДДС. На 02.07.2009 г. представители на възложителя, изпълнителя и Строителния надзор са установили завършването и заплащането на натурални видове СМР К. 30.06.2009 г. на стойност от 401 734.13 лв., от които 334 778.44 лв. - цената на изпълнените и описани в Протокол №5 К. заменителна таблица №2 СМР и 66 955.44 лв. включен ДДС. С фактура №177/09.07.2009 г. изпълнителят „Л."Е. е фактурирал изпълнените СМР, приети с Протоколи с №4 и №5, на стойност от 417 447.41 лв. с начислен ДДС. Фактурираните с фактура №177/09.07.2009 г. СМР не са изплатени от възложителя на изпълнителя.

На 09.07.2009 г. между представители на възложителя, изпълнителя и третото лице - ...-С. е подписан Протокол №2, с който комисията след проверка на изпълнените видове работи е констатирала, че обектът е напълно завършен като подлежат на разплащане СМР на стойност от 417 447.41 лв.. Протокол №2/09.07.2008 г. е съставен на основание сключен Договор №6767/01.12.2008 г. за финансиране на обект „Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на с.Г. Б., О. К.", сключен между О. К. и П.

Поддържа се, че възложителят не оспорва нито дължимостта на сумата от 417 447.41 лв., нито качеството на изпълнение на СМР. След приключване изпълнението на СМР Кметът на О. К. е издал на дружеството Референция по повод участието му в открити процедури за възлагане на обществени поръчки.

Поддържа се, че съгласно клаузите на сключения договор възложителят следва да извърши плащане на изпълнените и приети с протокол СМР в 3-дневен срок, считано от подписването му. Изпълнените СМР на стойност от 417 447.41 лв. са приети, като за тях е издадена и фактура №177/09.07.2009 г., подписана от възложителя. Изпълнителят „. е внесъл в полза на Републиканския Бюджет сумата от 69 574.57 лв., начислен ДДС върху данъчна основа в размер на 347 872.84 лв. видно от Справка-декларация за данък върху ДДС с входящ номер №*/13.08.2009 г. и Дневник на продажбите за месец юли 2009 год..

Твърди се, че е налице виновно частично неизпълнение на поетите от инвеститора облигационни задължения по силата на чл.5 от сключения договор от 21.07.2008 г. Изпълнени са и приети всички СМР на обекта съобразно постигнатите договорености, поради което възложителят дължи плащане на сумата по фактура №177/09.07.2009 г.. Инвеститорът е изпадал в забава по отношение на дължимата сума по фактура №177/09.07.2009 г. в размер на 417 447.41 лв., с която са фактурирани СМР, изпълнени въз основа на сключен договор от 21.07.2008 г.. Периодът, за който възложителят-инвеститор дължи мораторна-закъснителна лихва за забава, е от 09.07.2009 г. до датата на подаване на исковата молба като размерът на претендираната лихва за забава възлиза на 80 208 лева. Претендират се горните суми, ведно със законната лихва върху главницата и направените по делото разноски.

В отговора си на исковата молба ответникът оспорва предявените искове справно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД. Поддържа, че описаната в исковата молба фактическа обстановка отговаря на действителните събития случили се между страните в този процес и са налице подписани документ, които я потвърждават. Твърди, че единствената неточност се състои в това, че К. иастояшия момент не е осигурено финансиране за извършените СМР в размер на 417 447.41 лв., т.е. не е изпълнено условието на чл 5 ал.3 от договора между страните за сумата която се претендира в настоящия процес. Между О. К. и ... е подписан договор № 6767/ 01.12.2008 г. съгласно който ... възлага на О. К. да извърши на свой риск срещу осигурено финансиране ироект " Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Б., О. К.". Съгласно чл. 5, ал. 1 от договора ... се задължава да заплати на О. К. сума в размер на 884 656,50 лева, която сума е останала неизплатена по договора за възлагане на строително монтажни работи от 21.07.2008 г. сключен между страните в настоящото производство. С писмо изх. № 9100П-800006/ 12.01.2009 г. получено в О. К. на 15.01.2009 г. ... уведомява, че средствата които се предоставят по договора за финансиране са в размер на 461 197.06 лв. по късно тази сума е преведена по сметка на О. К. и съответно общината я е превела на ищеца в това производство. Останала е неразплатена сума за извършени СМР в размер на 417 447.41 лв.. За изплащането на тази сума ... е уведомило О. К. с писмо изх. № кол-501 150/18.08.2010 г., че искането за заплащането ще бъде разгледано от Управителния съвет на ... на по късен етап. До настоящия момент това не се е случило и финасирането по смисала на чл. 5, ал. 3 от договора за възлагане на строително монтажни работи от 21.07.2008 г. не е осъществено. Ето защо се счита, че претенцията за заплащане на сумата от 417 447.41 лв. отправена в настоящото производство от ищеца е предявена преждевременно и по тази причина е неоснователна. В този смисъл е неоснователен и иска за заплащане на обезщетение за забава. Иска се отхвърляне като неоснователни предявените искове, както присъждане на сторените по делото разноски.

По делото е конституирано като трето лице помагач на страната на ответника П.... К. М. на О. С. и В./ .../, представлявано от изпънителния си директор Г. С., с адрес гр. С., бУ. „ Ц. Б. *" № *. Третото лице-помагач не е изразило становище по предавените искове.

По делото са събрани писмени доказателства, като е изслушано и заключение на съдебно-счетоводна експертиза.

Въз основа на събраните доказателства, окръжният съд установи следното от фактическа страна: На 21.07.2008 г. в гр. К. между ищеца "Л." О. и ответника О. К., е сключен договор с предмет: "Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б.-О. К." с обща стойност на договорените СМР 1 628 905.42/един милион шестсттин двадесет и осем хиляди деветстотин и пет и 0,42/лева, без ДДС /л.4-6/.

Дружеството ищец изпълнило договорените СМР по сключения договор за строителство и завършило горния обект в договорения срок, видно от Костативен акт от 17.02.2010 год. за установяване годността за приемане на строежа втора категория, съставен съгласно чл.137 ал.1 т.2 „б" от ЗУТ и чл.4,ал.2, т.З от Наредба №1 за НВС/2003 г. /- л.7-10/.

На 01.12.2008 г. между О. К. и третото лице-помагач-.../П.... К. М. на О. С. и В./ е сключен договор № 6767, с който е осигурено финансиране на обекта, предмет на Договор от 21.07.2008 г. за възлагане изпълнението на СМР/ л.51-л.54/. Предмет на сключения договор е : финансиращата страна П. възлага, а финансираната страна-О. К. приема да извърши на свой риск срещу осигурено финансиране извършването на СМР за изграждане на обекта.

Съгласно клаузите на чл. 5 от сключения договор от 21.07.2008 г.межди ищеца и ответника, извършените СМР се разплащат след доказване на действителните количества и по офертните действителни цени на изпълнителя въз основа на двустранен протокол в срок от 3 дни работни дни от подписването му. Съгласно чл.5(ал.2) при всяко плащане по предходната алинея Възложителят удържа от стойността на извършените СМР, описани в протокола, съответната и приспадаща се за месеца част от аванса. Съгласно чл.5(ал.З) Възложителят разплаща на изпълнителя извършените СМР на обекта за календарната 2008 г. в размер на 891 667 лв. без ДДС, или с включен ДДС - 1 070 000 лв. Съгласно чл.5 ал.3 пр.2 от договора, останалата част от средствата за завършване на обекта ще се изплатят при осигурено финансиране от Републиканския бюджет или друго финансиране.

В изпълнение на договореното, включително начина на разплащане, на 03.09.2008 г. въз основа на издадено Разрешение за строеж №5/29.03.2005 г. бил съставен протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво за строежи на техническата инфраструктура/л.11-15/. На 04.08.2008 г. в изпълнение на чл.4 от договора за възлагане на СМР Възложителят превел сумата от 267 500.10 лв., представляваща част от дължимия аванс в размер на 30% от договорната сума. За извършеното плащане „Л." Е. издал на Изпълнителя Фактура №100/04.08.2008 г. за сумата от 321 000.12 лв., представляваща аванс в размер на 267 500.10 лв. и 20 % ДДС в размер на 53 500.02 лв./ л.17/. На 31.10.2008 г. между представители на възложителя, изпълнителя и строителния надзор били подписани протоколи с номера: Протокол №1 за установяване извършените видове СМР на стойност от 890 972.39 лв., от които 742 476.99 лв. - цената на изпълнените СМР и 148 495.40 лв., начислено ДДС и Протокол №2 К. Заменителна таблица №1 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР К. 31.10.2008 г. на стойност от 144 380.70 лв., от които 120 317.25 лв. - цената на извършените СМР и 24 063.45 лв., начислен ДДС/ л.20-24/. На 03.11.2008 г. с фактура №136 от същата дата са фактурирани приетите с Протокол №1 и Протокол №2 извършени СМР/ л.18/. Възложителят извършил плащане на фактурираната сума с тази фактура. На 14.11.2008 г. въз основа на Протокол за установяване завършването на СМР по договор от 21.07.2008 г. изпълнителят „Л." Е. издал фактура №142/14.11.2008 г. на стойност 24 253.12 лв., с ДДС, която фактурира извършени и приети СМР на стойност 28 872.76 лв., от които приспадна авансово платените 8 661.83лв./л.25/. На 15.12.2008 г. с протокол №3 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР К. м.ХП 2008 г. представители на възложителя, изпълнителя и строителния надзор установили завършването на описаните в протокола СМР, които възлизат общо на стойност от 467 197.07 лв., от които 389 330.89 лв. - цената на извършените СМР и 20% ДДС в размер на 77 866.18 лв./ л.28/. Изпълнителят на 15.12.2008 г. с фактура №148/15.12.2008 г. фактурирал стойността на извършените и приети СМР, а възложителят изплатил сумата на същата дата/ л.26/.

На 17.12.2008 г. комисия в състав: инж.А. И.-инвеститорски контрол К. ... - С., Е. П.-мл.инспектор „КиР" ОбА гр.К. и Л. Л. К. като управител на изпълнителя „Л." Е. с Протокол №1/17.12.2008 г. приели изпълнените СМР на стойност от 467 197.06 лв. по сключения договор за възлагане на СМР от 21.07.2008 г. в изпълнение клаузите на договор №6767/01.12.2008 г., сключен между О. К. и ... за финансиране на обекта/л.29/. На 02.07.2009 г. представители на възложителя, изпълнителя и строителния надзор приели извършените СМР К. 30.06.2009 г. като са съставили Протокол № 4 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР за сумата от 15 713.23 лв., от които 13 094.40 лв. -цената на СМР и 2 618.88 лв., включен ДДС/ л.32/. На 02.07.2009 г. представители на възложителя, изпълнителя и Строителния надзор са установили завършването и заплащането на натурални видове СМР К. 30.06.2009 г. на стойност от 401 734.13 лв., от които 334 778.44 лв. - цената на изпълнените и описани в Протокол №5 К. заменителна таблица №2 СМР и 66 955.44 лв. включен ДДС/ л.33-35/. С фактура №177/09.07.2009 г. изпълнителят „Л."Е. е фактурирал изпълнените СМР, приети с Протоколи с №4 и №5, на стойност от 417 447.41 лв. с начислен ДДС/ л.30/, която не била изплатена от ответника на ищеца.

След приключване изпълнението на СМР Кметът на О. К. е издал на дружеството Референция по повод участието му в открити процедури за възлагане на обществени поръчки/ л.16/.

На 09.07.2009 г. между представители на възложителя, изпълнителя и третото лице - ...-С. е подписан Протокол №2, с който комисията след проверка на изпълнените видове работи е констатирала, че обектът е напълно завършен като подлежат на разплащане СМР на стойност от 417 447.41 лв./ л.24/. Този протокол №2/09.07.2008 г. е съставен във връзка с Договор № 6767/01.12.2008 г. за финансиране на обект „Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на с.Г. Б., О. К.", сключен между О. К. и ....

На 09.07.2009 год. с писмо изх.№ 04-25-5 О. К. е уведомило третото лице-помагач ...-гр.С., че във връзка с изпълнение на СМР по договор № 6767/01.12.2008 год. между финансиращата ... гр.С. и финансираната страна О. К. за обект:"Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б. О. К." се налага промяна по Приложение № 2 К. количествено-стойностна сметка на № по ред позиция 22, представляваща т.31 от ПСД на наименования на вид СМР и количества непредвидени по ПСД и заменени със Заменителна таблица между Изпълнител, Възложител и Проектант.

В отговор на това писмо, с писмо изх. № КОЛ-501150/18.08.2010 г. третото лице-помагач ... е уведомило О. К. , че на заседание , проведено на 30.07.2010 год Управителни ясъвет на ... е информиран за процесния договор на О. К., чиито срокове за реализация са изтекли, без да са изпълнени целбите обеми СМР, предвидени по КСС. Във връзка с това на основание чл.87 ал.2 от ЗЗД ... счита договор № 6767/01.12.2008 год., сключен между ... и О. К. за реализация на проект:"Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б. О. К." за приключен. В писмото е посочено, че срокът за реализация на дейността в договора е изтекъл, без да е изпълнен цеблиа обем СМР. На 22.02.2010 год. УС на ... отлага разглеждането молбата на О. К. за възстановяване на изразходваните средства, наложжени от измененията на трасето на канализацията, минаваща по четвъртокласен път К.-Г. Б., извършени след срока на договора. Същата ще бъде върната на внимания на УС на по-късен етап след предсавяне на техническа, финансова оценка и проверка на място, съгласно протокол № 1 на УС от 22.02.2010 год./ л.55/.

Видно от заключението на вещото лице по назначанета съдебно-счетоводна експертиза размерът на мораторната лехва върху главница от 417 447,41 лева за периода 09.07.2009 г./датата на издаване на фактура № 177/ до 28.04.2011 год. възлиза на 80 069,58 лева. Вещото лице не е определило дължимата се мораторна лихва за периода от 28.04.2011 год. до 09.05.2011 год- датата на подаване на исковата молба, но изчислена от съда по приложения от вещото лице метод, този размер е 1181,60 лева. Вещото лице неточно е приело в заключението датата на подаването на исковата молба.

С оглед на изложеното съдът счита предявените искове за основателни и доказани. Ответникът не оспорва дължимостта на претендираната главница в размер на 417 447.41 лв., нито качеството на изпълнение на СМР, нито извършените и отразени до настоящия момент по договора плащания. Съдът намира за неоснователен наведения от ответника довод, че искът е предявен преждевременно, тъй като не е изпълнена клаузата на чл.5 ал.3 пр.2 от договора, и финансиране за изпълнението на СМР не е осъществено, т.е., че договорът е сключен под отлагателно условие, което не е изпълнено.

Съгласно чл.5 ал.3 от Договора за възлагане на строително монтажни работи, сключен между страните на 21.07.2008 год., " възложителят разплаща на изпълнителя извършените СМР на обекта за календарната 2008 год. в размер на 891 667 лв./осемстотин деветдесет и една хиляди шестстотин шестдесет и седем лева/ без ДДС.Останалата част от средствата за завършване на обекта ще се изплатят при осигурено финансиране от Републиканския бюджет или друго финансиране". Съдът счита, че последната клауза не може да се приеме като отлагателно условие, което да обоснове неизпълнеинето на договорните задължение от страна на ответника. Отлагателно е онова условие, което визира изпълнението на договора в зависимост от едно бъдещо несигурно събитие- т.е. такова събитие, което не може да бъде поставено в зависимост от волята на някоя от страните. В случая уговорената клауза за осигуряване финансирането на извършените от ищеца СМР е изцяло в зависимост от волята на ответника. Клаузата е ".....при осигурено финансиране от Републиканския бюджет или друго финансиране". Очевидно е, че при сключването на договора ответникът не е разчитал само на финансиране от Републиканския бюджет. Договорът между страните за възлагане на СМР е сключен на 21.07.2008 год., а договорът между ответникът и ... под № 6767 е сключен на 01.12.2008 год.. От доказателствата по делото е видно, че на 04.08.2008 год., в изпълнение на чл.4 от договора, ответникът е заплатил на ищеца сумата от 267 500,10 лева, представляваща аванс в размер на 30% от договорената сума и 53 500,02 лв. ДДС върху тази сума. Тези средства са били осигурени от ответника и същите не са във връзка със сключения между ответника и ... договор № 6767/01.12.2008 год.. Във връзка с този договор последващо са заплатените на 15.12.2008 год., на ищеца суми за извършените СМР в размер на 389 330,89 лева и ДДС в размер на 77 866,18 лева, или общо сумата от 467 197,07 лева, отразени във фактура № 148/15.12.2008 год.. Освен това от чл.1 на договор № 6767/01.12.2008 год. е видно, че финансираната страна/О. К./ приема да извърши на свой риск срещу осигурено финансиране проект:"Изграждането на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б., О. К.". В чл.2 от договора е уговорено, че финансираната страна се задължава да осъществи реализацията на поректа по чл.1 в срок до 60 дни в съответствие с приложение № 1/График за реализация на поректа/, което е неразделна част от договора. Ето защо съдът счита, че в случая уговорената клауза за осигуряване финансирането на извършените от ищеца СМР е изцяло в зависимост от волята на ответника. Задължение на ответника е да осигури необходимите средства за заплащане на извършените от ищеца СМР, които са предмет на договора, поради което не е налице и т.нар."олагателно условие" за заплащане на претендиранитеи суми.

Съдът счита за неоснователни и твърденията на ответника, че неосигуряването на средства за заплащането на исковата сума е следствие на неизпълнението от страна на третото лице-помагач ..., на сключение мужду предприятието и общината договор № 6767/01.12.2008 год.. Ответникът твърди, че договорената сума, която е следвало да получи общината по този договор е в размер на 884 656,50 лева, а е получена само сумата от 467 197,06 лева. За разликата до 417 459,44 лева общината била уведомена от ..., че искането ще бъде разгледано на по-късен етап, за коет обила уведомена с писмо изх.№ КОЛ-501150/18.08.2010 год.. Съдът счита, че тези доводи не могат да бъдат възприети по следните съображения:

Претендираната искова сума в размер на 417 447,41 лева с ДДС е фактурирана от страните по делото на 09.07.2009 год./л.30/. От цитираното от ответника по-горе и прието като доказателство по делото писмо изх. № КОЛ-501150/18.08.2010 год. от ..., е видно, че Управителния съвет на ... не е отложило разглеждането на искането на О. К. за заплащане на останалите по договора суми в размер на 417 459,44 лева, а е отложил разглеждането на общината да възстанови изразходваните средства, наложени от измененията на трасето на канализацията, минаваща по четвъртокласен път К.-Г. Б., извършени след срока на договора, което е поискано с приложеното като доказателство по делото писмо изх.№ 04-05-5/09.07.2009 год. на О. К./ л.57/. В писмо изх. № КОЛ-501150/18.08.2010 год. от ... изрично е посочено, че на основание чл.87 ал.2 от ЗЗД ... счита договор № 6767/01.12.2008 год. за приключен, поради което не е разглеждано искането за превеждане на остатъка от сумата по този договор на О. К.. Освен това съгласно чл.5 ал.1 от договор № 6767, договорената сума в размер на 884 656,50 лева с включен ДДС е окончателна и не подлежи на корекция с инфлационни и други коефициенти. А с писмото си от 09.07.2009 год. общината е поискала промяна на в количествено-стойностната сметка по Приложение № 2 к ъм договор № 6767. Всички тези обстоятелства налагат извода, че договор № 6767/01.12.2008 год., сключен между ... и О. К. е прекратен на основание чл.87 ал.2 от ЗЗД по вина на ответника-О. К., следствие неизпълнение на договорни клаузи. Ищецът не е страна по договор № 6767, поради което не може да търпи последици от действията по този договор. А и общината не може да противопостави на ищеца, нито да му прехвърли последиците, от неизпълнението на договор № 6767/01.12.2008 год. сключен между нея и .... Ищецът е действал добросъвество, изпълнил е задълженията си по сключения Договор за възлагане на СМР качествено и в срок, работата е приета от ответника, поради което същият дължи заплащане на извършените и незаплатени СМР.

С оглед на изложеното съдът приема, че предявените искове са доказани. Неиздължената сума за извършените СМР по процесната фактура възлиза на 417 447,41/ четиристотин и седемнадесет хиляди четиристотин четиридесет и седем и 0,41/ лева, в какъвто размер следва да бъде уважен предявения иск, ведно със законната лихва, считано от 09.05.2011 год. до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на мораторната лихва предявения иск също следва да се уважи в пълен размер- за 80 208,00/осемдесет хиляди двеста и осем/ лева, изтекли лихви за забава, считано от 09.07.2009 год./ датата на издаване на фактурата до предявяването на иска-09.05.2011 год.. Вещото лице не е определило дължимата се мораторна лихва за периода от 28.04.2011 год. до 09.05.2011 год- датата на подаване на исковата молба, но изчислена от съда по приложения от вещото лице метод, този размер е 1181,60 лева. Вещото лице неточно е приело в заключението датата на подаването на исковата молба. Ето защо предявния иск за мораторна лихва следва да бъде уважен в пълен размер.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния съдебни и деловодни разноски в размер на 32 572,41/ тридесет и две хиляди петстотин седемдесет и два и 0,41/ лева, съобразно представения списък за разноските.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДАО. К., представлявана от кмета И. Б. К., адрес: град К., улица "М.." №*, да заплати на Л." О., със седалище и адрес на управление: град С. *, район И., бУ."С.", №* ЕИК * представлявано от управителя на търговското дружество К. В. Н., сумата от 417 447,41/ четиристотин и седемнадесет хиляди четиристотин четиридесет и седем и 0,41/ лева, произтичаща от незаплатени извършени строително-монтажни работи по договор от 21.07.2008 год. с предмет "Изграждане на довеждащ колектор за отпадни води на село Г. Б.-О. К.", ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 09.05.2011 год. до окончателното й изплащане, сумата от 80 208,00/осемдесет хиляди двеста и осем/ лева изтекли лихви за забава, считано от 09.07.2009 год. до датата на предявяването на иска-09.05.2011 год., както и сумата от 32 572,41/ тридесет и две хиляди петстотин седемдесет и два и 0,41/ лева разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач , на страната на ответника, П.... К. М. на О. С. и В./ .../, представлявано от изпънителния си директор Г. С., с адрес гр. С., бУ. „ Ц. Б. *" № *.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок връчването му на страните пред Апелативен съд С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: