№ 167
гр. Плевен, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря Н. В. Д.
в присъствието на прокурора Ив. В. Р.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело
№ 20224400200631 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл.45 от ЗЕЕЗА.
Производството по делото е образувано по повод получена чрез
Окръжна прокуратура-Плевен Европейска заповед за арест, издадена на
07.04.2022 г. от Областен съд, Франкфурт на Майн, Република Германия, на
българския гражданин М. М., род. на ***г. /М. М. М., ЕГН **********/.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен изразява становище,
че следва да бъде допуснато изпълнение на Европейската заповед за арест и
исканото лице да бъде предадено.
Защитникът на исканото лице посочва,че подзащитният му е съгласен да
бъде предаден.
Исканото лице изразява съгласие за предаване, като след запитване от
страна на съда в открито съдебно заседание, проведено на 13.09.22 г., изрично
заявява,че дава съгласието си доброволно и разбира последиците от това. В
срока по чл.45,ал.2 от ЗЕЕЗА искането лице не е оттеглило съгласието си.
1
Плевенски окръжен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно е, че на 07.04.2022 г. по преписка № 5/12 KLs 3556 Js
210167/21 (10/21) от Областен съд, Франкфурт на Майн, Република Германия,
е издадена Европейска заповед за арест за българския гражданин М. М., род.
на ***г. /М. М. М., ЕГН **********/.
Цитираната заповед съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на
чл.37 от ЗЕЕЗА. Налице са условията за предаване по чл.36 от цитирания
нормативен акт, защото престъпленията, за което е заподозряно исканото
лице са престъпления по чл.195, ал.1, т.4 и 5, във вр.с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 и по чл.216, ал.1 от НК на РБ. Установява се, че в Република
Германия се провежда наказателно производство срещу исканото лице за
квалифицирана кражба и повреждане.
В съответствие с разпоредбата на чл.41, ал.ІІІ от ЗЕЕЗА, издаващата
държава членка е предоставила гаранция, че исканото лице след като бъде
изслушано в издаващата държава членка, ще бъде върнато в РБългария за
изтърпяване на наложеното му в издаващата държава членка наказание
лишаване от свобода или взетата мярка изискваща задържане.
Не са налице основанията за отказ за изпълнение на Европейска заповед
за арест, посочени в разпоредбата на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА.
Предвид гореизложеното съдът намира,че са изпълнени условията
предвидени в ЗЕЕЗА и следва да бъде допуснато изпълнение на Европейската
заповед за арест,чрез предаване на исканото лице.
С оглед допускането на изпълнението на Европейската заповед за
арест,на основание чл.44,ал.7 от ЗЕЕЗА трябва да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на исканото лице до
фактическото му предаване на издаващата държава.
На основание чл.260,ал.1 от ЗИНЗС исканото лице следва да се настани
в Затвора-Плевен.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА, на основание чл.45 от ЗЕЕЗА, изпълнение на Европейска
заповед за арест издадена на 07.04.2022 г. по преписка № 5/12 KLs 3556 Js
210167/21 (10/21) от Областен съд, Франкфурт на Майн, Република Германия,
чрез предаване на исканото лице М. М., род. на ***г. /М. М. М., ЕГН
**********/.
ВЗЕМА, на основание чл.44,ал.7 от ЗЕЕЗА, по отношение на исканото
лице М. М. /М. М. М., /.мярка за неотклонение „Задържане под стража” до
фактическото му предаване на издаващата държава.
На основание чл.260,ал.1 от ЗИНЗС исканото лице да се настани в
Затвора-Плевен.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3