№ 42
гр. Дупница , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско
дело № 20211510100956 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр. Дупница, редовно
призована за днешното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт
З.К. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор Марияна Кожухарова.
Малолетното дете АМ. Д., редовно призовано, се явява, като в залата се
явява и социален работник Васил Томов.
Заинтересованата страна С. В. М., редовно призована, се явява.
Заинтересованата страна Н. П. М., редовно призован, се явява.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрисконсулт К.: Поддържам молбата на ДСП-Дупница за промяна на
мярката за закрила спрямо малолетното дете АМ. Д., а именно прекратяване
настаняването на детето в професионалното приемно семейство на
1
Димитрина и Първан Евтимови, и настаняване на детето в семейство на
близки – семейството на С.М. и Н.М.. Моля да бъдат приети като
доказателства по делото представените с молбата документи.
Прокурорът: Уважаеми Господин Съдия, като представител на
Районна прокуратура – Дупница считам, че молбата на ДСП – Дупница следва
да бъде разгледана, както и приложените към нея документи. В днешно
съдебно заседание да бъдат изслушани заинтересованите страни.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства по делото
представените с молбата на ДСП – Дупница документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата на
ДСП-Дупница документи: Заверено копие от удостоверение за раждане;
Социален доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила
спрямо дете, изготвен на 26.04.2021г. от ОЗД към ДСП - Дупница; Социален
доклад, относно възможности за полагане на грижи за детето АМ. Д.,
изготвен на 26.04.2021г. от ОЗД към ДСП - Дупница; Заверено копие от
Заповед № ЗД/Д-КН-Д-025/26.04.2021 год. на директора на ДСП-Дупница;
Заверено копие от Решение № 112/14.02.2019г. по гр. дело № 56/2019г.,
постановено от Районен съд - Дупница; Заверени копия от декларации за
даване на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от
ППЗЗД с вх. № СЛ/D-КН-D/43-017/14.04.2021г. и вх. № СЛ/D-КН-D/43-
018/14.04.2021г. в ОЗД към ДСП – Дупница-2 бр.; Копие от писмо от ОЕПГ -
Кюстендил, с приложено заявление от Димитрина и Първан Евтимови.
СЪДЪТ, след като изведе останалите присъстващи в залата лица,
пристъпи към изслушване на малолетното дете в присъствието на социалния
работник Васил Томов.
Детето АМЕЛА РОШКОВА: В момента живея в семейството на
Сашка и Николай, чувствам се добре при тях, там е супер. Живеем в къща,
като сега ми правят моя стая. Грижат се за мен, купуват ми всичко. Ходя на
училище и съм в пети клас. Искам да остана да живея при тях. С майка ми не
се чувам.
2
След изслушване на детето, съдът въвежда страните в залата, като ги
запознава със съдържанието на протокола.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заинтересованите страни.
Заинтересованата страна С.М.: Ние кандидатстваме да сме приемни
родители. Син и снаха сме на Димитрина и Първан. Те вече имат
здравословни проблеми и не могат да се грижат за детето и да бъдат приемни
родители. Амела я познаваме от четири годишна. Живеем близо един до друг
и решихме да я вземем, да се грижим за нея като приемни родители.
Страните поотделно: Нямаме въпроси.
Заинтересованата страна Н.М.: Искаме да се грижим за детето като
приемни родители. Аз работя като шофьор на товарен автомобил в гр.
Дупница. Имаме собствени деца и внуче – дъщеря на 29 години и внучка на
една годинка.
Страните поотделно: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ освободи заинтересованите страни.
Страните поотделно: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене пред първата инстанция.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрисконсулт К.: Уважаеми г-н Съдия, моля да уважите молбата на
ДСП-Дупница, и постановите с решение прекратяване настаняването на
малолетното дете АМ. Д. в професионалното приемно семейство на
Димитрина Стаменова Евтимова и Първан М. Евтимов, и настаняване на
детето в семейство на близки, а именно в семейството на С. В. М. и Н. П. М.
от гр. Дупница, за срок от една година или до настъпване на законна причина
за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването. Към
момента това е най-подходящата мярка за закрила по отношение на детето.
3
Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, като представител на
прокуратурата считам, че молбата на ДСП – Дупница следва да бъде уважена
и съдът да се произнесе с решение, с което да прекрати настаняването на
малолетното дете Амела в приемното семейство на Димитрина и Първан
Евтимови и го настани в семейството на негови близки – Сашка и Н.М.и, за
срока, поискан от дирекцията. Явно от събраните доказателства по делото е,
че това е най-подходящата мярка за закрила, която може да бъде предприета
по отношение на малолетното дете.
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА да се издаде препис от протокола на
юрисконсулт К..
Съдът обявява на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:35
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4