О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV Б
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАЙНА МАРТИНОВА
Мл.
с. ПЕТЪР МИЛЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Петър Милев в.
гр. д. № 1263 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с
вх. № 25173252/24.11.2020 г., подадена от въззивника „Г.Ф.“ ООД, ЕИК ******,
срещу решение № 20245727 от 06.11.2020 г., постановено по гр. д. № 56567/2019
г. по описа на Софийски районен съд, II Гражданско
отделение, 53 състав, с което ответникът „Г.Ф.“ ООД е осъден да заплати на „П.С.П.“
АД, ЕИК ******, сумата от 23 900 лева, ведно със законната лихва от
предявяването на иска – 26.09.2019 г. до окончателното погасяване на дълга, на
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД. Със същото решение
ответникът е осъден да заплати на „П.С.П.“ АД и сумата от 1206 лева,
представляващи разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Във
въззивната жалба са изложени подробни съображения за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение.
В законоустановения
срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия
„П.С.П.“ АД. Излагат се съображения за неоснователност на доводите
на жалбоподателя. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
С Разпореждане № 268022/22.04.2021
г. производството по настоящото дело е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 21.02.2022 г., в 09:30 часа, като с протоколно определение
от 05.12.2022 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1,
т. 1 от ГПК.
В шестмесечния срок
по чл. 231 от ГПК е постъпила молба с вх. № 277505 от 05.06.2022 г. от
въззиваемата страна „П.С.П.“ АД, подадена чрез адвокат Х.А.М., с която е поискано производството
по делото да бъде възобновено. Към същата молба е приложено и изявление на въззиваемия
и ищец пред първата инстанция - „П.С.П.“ АД, с което прави отказ от иск по реда
на чл. 233 от ГПК и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а
производството пред настоящата инстанция – прекратено. С молбата е представен и
договор за спогодба по чл. 365 и сл. от ЗЗД, сключен между насрещните страни на
01.06.2023 г., с който уреждат спора помежду си.
Производството по делото е
възобновено с определение № 263713/12.06.2023г.
След дадени указания от страна на
съда, по делото е постъпила молба с вх. № 280666/07.07.2023 г. от ищеца „П.С.П.“
АД, отново подадена чрез адв. Х.А.М., с която се прави изявление за отказ от
иск по чл. 233 от ГПК и към нея е приложен отново договор за спогодба, сключен
между насрещните страни на 01.06.2023 г.
След като обсъди исканията на страните и се запозна с молба с вх. № 277505 от
05.06.2022 г. и с молба с вх. № 280666/07.07.2023г., както и с приложените към
тях писмени доказателства, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК
ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко
положение на делото, включително пред въззивната инстанция, в който случай
решението на първоинстанционния съд се обезсилва.
Въззивният съд, като съобрази, че молба с
вх. № 277505 от 05.06.2022 г. и молба с вх. № 280666/07.07.2023г. са подадени
от процесуален представител – адвокат Х.А.М., изрично
упълномощен да прави отказ от иск от името на ищеца по делото, и като взе
предвид, че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответника, намира,
че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото пред
въззивната инстанция исково производство поради отказ от иска, предмет на
разглеждане в последното, както и за обезсилване на постановеното
първоинстанционно съдебно решение.
Съобразно постигнатото между страните
съгласие в сключения между тях договор за спогодба /чл.3 от същия/, а като взе
предвид и изричната молба в този смисъл /приложение 1 към договор за спогодба
от 01.06.2023 г./, подписана от „П.С.П.“ АД и „Г.Ф.“ ООД,
приложена към молба с вх. № 277505 от 05.06.2022 г. и към молба с вх. №
280666/07.07.2023г., разноските по делото следва да останат в тежест на всяка
страна, така както са сторени от тях.
Мотивиран от горното и на основание чл.
233 ГПК, Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV Б
въззивен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА, на основание
чл. 233 ГПК, Решение № 20245727 от 06.11.2020 г., постановено по гр. д. № 56567/2019 г. по описа
на Софийски районен съд, II Гражданско
отделение, 53 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. д. № 1263/2021 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV Б
въззивен състав, поради направен отказ от предявения иск с правно основание
чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му
до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.