Р Е
Ш Е Н
И Е № 1277
гр.Пловдив 08.07.2013г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно заседание на осми юли през две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.N1518 по описа на
съда за 2013г.,за да се
произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ
М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№1753/2010г. по описа на същия,касаещи
разпределението на сумите,постъпили от извършена публична продан на недвижим
имот,предмет на изпълнението.Жалбоподателят Н.И.Г. счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението
неправилно и моли да се отмени постановлението и да се извърши разпределението
на сумите.
Отговор на частната жалба от ответниците по
жалбата не е постъпил в законоустановения срок.
Пловдивският окръжен съд,като прецени
събраните доказателства,установи следното:
Настоящото
изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „СКЛАД” ЕООД,като
присъединени взискатели с удостоверение са жалбоподателя, а по право и ТД на
НАП-****.Предмет на изпълнението по изпълнителното дело е недвижим
имот,собственост на длъжниците,който е ипотекиран в полза на взискателя „СКЛАД”
ЕООД,което се потвърждава от представения нотариален акт за договорна ипотека.Взсикателя
„СКЛАД” ЕООД е цедирал вземането си на „ВИКИС ПЛОВДИВ АВИ-М” ЕООД с договор за
цесия,който е с нотариална заверка на подписите и същия е бил съобщен на взискателя
и на длъжниците.С нарочно определение по жалба на цесионера ПОС се е произнесъл
и е постановил на мястото на взискателя „СКЛАД” ЕООД да бъде конституиран „ВИКИС
Пловдив АВИ-М” ЕООД.Следователно договорът за цесия е породил правни
последици.Същия,след като е встъпли в правата на взискател по изпълнителното
дело,неговото вземане е обезпечено с договорната ипотека,която е била
договорена в полза на първоначалния взискател „СКЛАД” ЕООД.При така извършеното
разпределение на постъпилите суми ЧСИ О. е съобразила факта,че единствен привилегирован
кредитор по смисъла на чл.136 от ЗЗД се явява „ВИКИС ПЛОВДИВ АВИ-М” ЕООД,тъй
като същия е заместил във вземането му първоначалния кредитор „СКЛАД” ЕООД чрез
договор за прехвърляне на вземане от 12.01.2012г.Разпределението на сумите е
извършено съобразно разпоредбата на чл.136 от ЗЗД,като е отчетено това
обстоятелство.Това е така,тъй като ипотеката обезпечава вземането на кредитора
„ВИКИС ПЛОВДИВ АВИ-М” ЕООД и същия се явява единствения привилегирован
кредитор,поради което извършеното разпределение на постъпилите суми се явява
правилно.По делото няма други привилегировани кредитори за
удовлетворяване,поради което правилно постъпилите суми след разпределението на
разноските са разпределени изцяло в полза на привилегирования кредитор.На
следващо място следва да се отбележи,че жалбоподателя не се явява
привилегирован кредитор,поради което с9лед изчерпване на сумите за
разпределение за него не е останала сума,която да удовлетвори цялото или част
от вземането му.
При така събраната фактическа
обстановка настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и
следва да я остави без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н.И.Г. *** с
ЕГН-********** против извършеното разпределение на суми по
изп.д.№1753/2019г. по описа на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: