Определение по дело №127/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 59
Дата: 5 юли 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20213400200127
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
гр. Силистра , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20213400200127 по описа за 2021 година
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 64 от НПК.
Инициирано е по искане на Окръжна прокуратура – Силистра за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемия Б. ЗДР. СТ. по ДП 1886 ЗМ-265/2021 по описа на ОД на МВР –
гр. Силистра.
В съдебно заседание страните се явяват лично. Обвиняемият е воден от
ОЗ „Съдебна охрана“. На същия е назначен служебен защитник в лицето на
адв. И.П..
Нови доказателства в производството не се сочат, не се правят и
искания за събиране на такива.
Окръжна прокуратура – Силистра поддържа така внесеното искане за
вземане на най-тежка мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Излага
съображения относно наличние на реална опасност обвиняемият да извърши
друго престъпление. Счита, че са налице предпоставките на чл. 63 от НПК,
поради което моли внесеното искане да бъде уважено.
Защитата излага съображения, че липсва опасност обвиняемият да се
укрие, макар и да е налице някакво предположение за престъпно деяние.
В последната си дума обвиняемото лице заявява, че не е
1
разпространител на наркотични вещества и не е извършил престъплението, за
което е обвинен, и моли съда за вземане на по-лека мярка за неотклонение.
Видно от доказателствата по делото на обвиняемия Б. ЗДР. СТ. е
повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл.
26 от НК, за това, че на 30.06.2021г. в гр. Силистра, в условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества е държал високорисково наркотично
вещество у себе си и в дома си, като деянието е извършено в съучастие с М М
М.
Безспорно по така повдигнатото обвинение компетентен да разгледа
настоящото съдебно производство се явява Окръжен съд – Силистра, с оглед
на което и разглеждането на мярката по реда на чл. 64 от НПК е в
компетенциите на именно на Окръжен съд – Силистра.
В конкретния случай на обвиняемия С. е повдигнато обвинение за
тежко умишлено престъпление по смисъла на закона, което е наказуемо с
лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от 5000 до 20000 лева.
От извършените процесуално-следствени действия при условията на
неотложност, които в последствие са били одобрени от състав на Окръжен
съд – Силистра, се установява, че при извършен обиск на обвиняемия в
дрехите му са били намерени наркотични вещества – марихуана с тегло от
6.4 грама, същата е била иззета по съответния процесуален ред, а при
извършването на претърсване и изземване - от обитавания от него
апартамент, са били намерени и иззети съответно 73.7 грама марихуана.
Наличните по делото данни, обективирани в протоколите за разпит на
свидетели, И Г М, Ж Ж Я, Ф АМ, са достатъчни, за да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. От същите тези
свидетелски показания е видно, че това деяние е започнало назад в годините,
с оглед на което е повдигнато обвинение във връзка с продължавано
престъпление. Свидетелските показания частично са потвърдени и от другия
обвиняем по делото М М М, която е направила самопризнание, макар и
съдържащо се само в едно изречение.
СЪДЪТ преценява, че освен обоснованото предположение за
2
извършено престъпление е налице и една реална опасност обвиняемият да
извърши престъпление, именно предвид обстоятелството, че действия, които
е извършвал, не са еднократни и са с една по-дълга продължителност.
Обвиняемият употребява наркотични вещества, поради което хипотезата, че
може да извърши престъпление и то от същия вид, за което е обвинен, е
равносилно на наличието на реална опасност, визирана в чл. 63, ал. 1 от НПК.
Предвид горното, СЪДЪТ счита, че направеното от страна на Окръжна
прокуратура – Силистра искане за вземане на най-тежка мярка за
неотклонение, а именно „Задържане под стража“, е основателно и следва да
бъде уважено, поради което и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия Б. ЗДР. СТ., ЕГН **********,
по ДП 1886 ЗМ-265/2021 по описа на ОД на МВР – гр. Силистра постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3 –дневен
срок от днес, пред ВнАС.

ОБВ. С.: Желая да присъствам в случай на жалба или протест, пред
ВнАС.

В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото пред ВнАС за
13.07.2021г. от 10,00часа, за която дата и час за обвиняемия Б. ЗДР. СТ. да се
изпрати съобщение до ОС „Следствени арести” гр. Силистра, а защитникът да
се счита уведомен.

КОПИЕ от Определението да се изпрати на ОС „Следствени арести”
гр.Силистра и на ОЗ „Охрана” гр.Силистра.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3